Рішення № 91527175, 15.09.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_________

____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/526/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання Стретович Н.К.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача щодо витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Фермерського господарства "Добробут людей" (Житомирська область, Житомирський район, с. Дениші)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів)

про стягнення 97216,09 грн.

Згідно з резолютивною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2020 у справі №906/526/19 позов ФГ "Добробут людей" задоволено частково; стягнуто на його користь з ТОВ "Горбулівське" 72000,12 грн. основного боргу; 10738,81 грн. пені; 1589,72 грн. 3% річних; 2035,50 грн. інфляційних втрат; 2102,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні 09.09.2020, до закінчення судових дебатів, представник позивача Бугайчук М.В. надав заяву щодо витрат на правничу допомогу (а. с. 81, 82), яку ухвалою від 09.09.2020 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду на 15.09.2020 о 09:20; зобов`язав представника позивача строк до 14.09.2020 надати суду та надіслати відповідачу докази щодо розміру понесених витрат за надання правової допомоги (а. с. 85).

14.09.2020 до суду поштовим зв`язком від адвоката Бугайчука М.В. надійшов лист від 11.09.2020, вих. №179/20 щодо розміру понесених позивачем витрат, зокрема, на правничу допомогу у розмірі 5600,00 грн. з додатками та доказами його направлення відповідачу (а. с. 95 - 123).

В засідання суду представники сторін не прибули.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви позивача про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини та зміст правовідносин щодо правничої допомоги.

Як свідчать документи, додані до листа адвоката Бугайчука М.В., 07.05.2020 між позивачем (клієнт) та адвокатським бюро "Максима Бугайчука" в особі керуючого бюро - адвоката Бугайчука М. В. (адвокатське бюро) укладено договір № 10/20 про надання правничої допомоги (далі - договір) (а. с. 99, 100), відповідно до п. 1.1. якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що вартість наданих юридичних послуг адвокатське бюро визначає самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання юридичної допомоги, та виставляє клієнту відповідний рахунок.

Порядок оплати сторонами погоджено у п. 4.2 договору.

Відповідно до п. 4.5 договору за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським бюро юридичної допомоги і її вартість.

До вказаного договору сторонами укладено додаток № 1 "Вартість юридичних послуг адвокатського бюро "Максима Бугайчука" (а. с. 101).

Адвокатським бюро виставлялись позивачу для оплати відповідні рахунки, які містяться в матеріалах справи (а. с. 107, 109, 111, 113, 115).

На виконання умов п. 4.5 договору між сторонами складено такі акти надання послуг (а. с. 106, 108, 110, 112, 114): № 2 від 21.05.2020 на суму 2000,00 грн.; № 6 від 18.06.2020 на суму 800,00 грн.; № 7 від 27.07.2020 на суму 800,00 грн.; № 8 від 20.08.2020 на суму 800,00 грн.; № 9 від 25.08.2020 на суму 1200,00 грн.

2. Норми права, які застосував господарський суд у правовідносинах, пов`язаних з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з аб. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За п. 3 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у засідання суду осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

За ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвокати, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При вирішенні питання про розмір суми, яка підлягає відшкодуванню стороні за послуги адвоката, має бути врахована як ціна позову, яку вказав позивач у позовній заяві, так і критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката.

3. Висновок Господарського суду Житомирської області.

В матеріалах справи є копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.07.2019 серії ЖТ № 001081, видане Бугайчуку М.В. (а. с.105) та ордер серії АМ № 1003070 від 18.05.2020, виданий адвокату Бугайчуку М.В. для представлення інтересів ФГ "Добробут людей" (а. с. 104).

Позивач сплатив адвокатському бюро 5600,00 грн. за правничу допомогу у справі, про що свідчать платіжні доручення, які є в матеріалах справи (а. с.116-120).

З огляду на обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає що вимога позивача про відшкодування понесених витрат на правову допомогу в розмірі 5600,00 грн. підлягає задоволенню, про що слід постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (12316, Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Травнева, буд. 1, код ЄДРПОУ 41421071) на користь Фермерського господарства "Добробут людей" (12422, Житомирська область, Житомирський район, с. Дениші, вул. Садова, буд. 1, код ЄДРПОУ 40445882):

- 5600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 15.09.20

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу (реком.)