Ухвала суду № 91527128, 15.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.09.2020 Справа № 905/857/19

Суддя - Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Конкурсний кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформакс".

Розпорядник майна – Мензаренко Юрій Миколайович.

Про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

25.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс" надійшла заява з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" у розмірі 102233,46 грн.

26.08.2020 на вказану в заяві з вимогами до боржника поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс" (яка також зазначена як місцезнаходження заявника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) було направлено повідомлення про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника та запропоновано усунути недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання повідомлення, шляхом надання до суду документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4204 грн.

04.09.2020 господарським судом вказане повідомлення було повернуто без вручення, у зв`язку з тим, що адресат вибув.

Заявник не повідомляв суд про наявність будь-якої іншої адреси для листування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у встановлений строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформакс" недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника не усунуло.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс" про визнання кредиторських вимог підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КУзПБ, ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" у розмірі 102233,46 грн повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун