Рішення № 9152529, 05.02.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2- 450\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 p. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: І.М. Коробій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в 1400 грн, до досягнення ним двадцяти трьох років, у зв»язку з його навчанням, посилаючись на те, що навчається у Європейському університеті, а його батько - відповідач у справі в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\4 частини від доходу відповідача, та судові витрати, додатково пояснюючи, що його матір та відповідач у справі у шлюбі не перебувають, що його батько - відповідач у справі за рішенням суду виплачував аліменти на його утримання до виповнення йому вісімнадцяти років. Зазначав, що після виповнення йому вісімнадцяти років, виплата батьком аліментів за рішенням суду припинилася, що відповідач добровільно його не утримує, його життям не цікавиться, оскільки покинув їх сім»ю вісім років тому. Зазначав, що він вступив до Європейського університету, про що надані докази до справи, бажає отримати освіту, знайти роботу і в даний час не має можливості утримувати себе сам. Зазначав, що його батько не приділяв йому належної уваги, на курси його не відправляв, і не оплачував, тому він вступив до університеиу на контрактну форму навчання. Зазначав, що він проживає разом із матір»ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4, що мати отримує невелику заробітну плату, а брат страждає на хронічний вірусний гепатит, та втратив працездатність. Зазначав, що його батько утворив іншу сім»ю, має другу жінку, яка відповідно до матеріалів справи працездатна, а батьки відповідача отримують пенсію, проживають окремо від відповідача і на його утриманні не перебувають.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, уторчнену позовну визнав частково, зазначав, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання свого вина - позивача у справі ОСОБА_1 у розмірі половини прожиткового мінімуму, оскільки у нього погіршилось здоров»я, про що надані докази, він має дружину, вимушений з орендувати житло для себе та своєї дружини, що у нього на утриманні знаходяться батьки пенсіонери, які потребують допомоги. Зазначав, що після розлучення з матір»ю позивача ОСОБА_3 він добровільно виписався із квартири за адресою АДРЕСА_1, чим свідомо погіршив свої житлові умови, хочя міг скористатися своїм правом згідно ст. 190 СК України.

Судом встановлено, що батьками позивача у справі ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 4), що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, між батьками позивача у справі шлюб розірвано (а.с. З), згідно довідки ф.3 (а.с. 5) позивач у справі проживає за адресою АДРЕСА_1 разо із матір»ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки (а.с. 6) зазначено, що ОСОБА_1 у 2008 році вступив до Європеського університету ІУ рівня акредитації, згідно копії договіру про навчання (а.с. 7) вартість навчання складає тридцять шість тисяч гривень, згідно квитанцій прибуткового касового ордеру (а.с. 8, 9) за перший семестр навчання сплачено вісім тисяч дев»ятсот гривень. Згідно довідки про заробітну плату матері позивача у справі ОСОБА_3 у середньому її дохід за 2008 рік склав 702 грн.08 коп. 3гідно медичних висновків (а.с. 36-38) брат позивача ОСОБА_4, який проживає разом із позивачем, та його матір»ю хворіє на вірусний гепатит С та втратив працездатність на 20 відсотків. Судом встановлено, що ОСОБА_4 брат позивача укладав договір з Національним авіаційним університетом про навчання (а.с. 39) та звільнений з роботи (а.с. 40-24) у листопаді 2008 року. Згідно квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с. 43-44) плата за комунальні послуги по кв. № 22, буд. № 8 по вулю Краснова у м. Києві нараховується на 3-х осіб. Згідно квітанції (а.с. 68) позивач у справі сплатив 200 грн. за надання правової допомоги.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с. 18), згідно копії договору оренди житлового приміщення (а.с. 20-23, 47) встановлено, що для відповідача у справі ОСОБА_2 КП «Спецжитлофонд» надав в оренду АДРЕСА_2. Згідно квітанцій про сплату комунальних послуг (а.с. 19, 56) комунальні послуги за адресою АДРЕСА_3 нараховуються на одну особу. Згідно згідно виписки з історії хвороби (а.с. 46) зазначено, що відповідач у справі ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджється ксерокопією листка непацездатності (а.с. 24) з 22.10.08 по 07.11.08 з діагнозом гипертонічна хвороба сердця, згідно довідок пункту невідкладної допомоги (а.с. 25-25) відповідач у справі звертався за допомогою у лютому та жовтні 2008 року та йому було здійснено допомогу. Згідно довідки про доходи відповідача у справі (а.с. 64) його дохід за період з січня 2008 р по серпень 2008 року складав у середньому 5055 грн.04 коп, за період з вересня 2008 р по грудень 2008 р складав у середньому 9888грн.68 коп. 3гідно довідки (а.с. 55) зазначено, що відповідач у справі разом із сім»єю своєї дружини перебуває на квартирному обліку.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків безоплатної допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1; повнолітній ОСОБА_1 навчається у Європейському університеті; трудової діяльності не розпочав; доход матері позивача ОСОБА_3 3а 2008 р у середньому складає 702 грн., дохід відповідача у справі ОСОБА_2 у середньому складає за 2008 рік 7471 грн., відповідач у справі перебуваючи у другому шлюбі орендує жиле приміщення, та платить комунальні послуги за одну особу, перебуває на квартирному обліку за місцем проживання сім»ї дружини. Доказів щодо перебування на утриманні у відповідача непрацездатної дружини, батьків суду надано не було. Згідно доказів щодо стану здоров»я відповідач останній хворів на гипертонічну хворобу серця в період з жовтня по листопад 2008 року.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач у справі може надавати матеріальну допомогу для утримання позивача до досягнення ним двадцяти трьох років суд вважає за можливе позов задовольнити частково.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 294, 295 ЦПК України, ст. ст. 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, працюючого на посаді заступника директора з економічних питань КП «Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду» Святошинського району м. Києва (м. Київ вул. Семеренка, 17) ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, аліменти - матеріальну допомогу, у зв»язку з продовженням навчання у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) відповідача у справі ОСОБА_2, починаючи з 02 жовтня 2008 р. до досягнення ОСОБА_1 - двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, працюючого на посаді заступника директора з економічних питань КП «Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду» Святошинського району м. Києва (м. Київ вул. Семеренка, 17) ідентифікаційний код НОМЕР_1, державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, працюючого на посаді заступника директора з економічних питань КП «Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду» Святошинського району м. Києва (м. Київ вул. Семеренка, 17) ідентифікаційний код НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Святошинському районному суді м. Києва в розмірі 30 грн. на користь держави, (Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009 Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.