Ухвала суду № 91524359, 14.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5409/20

2-о/214/119/20

У Х В А Л А

про виклик свідків

14 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 та її представника – адвоката Савченко Олени Миколаївни про виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Савченко Олени Миколаївни, заінтересовані особи – Головне Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

Представники: від заявника – адвокат Савченко О.М.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Савченко О.М. звернулися до суду із заявою, уточнивши вимоги, просять суд: встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні годувальника – її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше 5 років по день його смерті.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

03 вересня 2020 року через канцелярію суду представник заявника – адвокат Савченко О.М. подала клопотання, в якому просить суд з метою доведення обставин, на які вони посилаються в обґрунтування пред`явлених вимог та підтвердження факту, що має для ОСОБА_1 юридичне значення стосовно перебування останньої на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , викликати до суду для допиту в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку: НОМЕР_1 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (засоби зв`язку: НОМЕР_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (засоби зв`язку: НОМЕР_3 ). Клопотання про виклик свідків представник заявника просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи-1 та заінтересована особа-2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від них суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про виклик свідків розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника ОСОБА_1 та її представника про виклик до суду свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 351, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та її представника – адвоката Савченко Олени Миколаївни про виклик свідків – задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні, призначеному на 13.30 годин 25 вересня 2020 року, в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку: НОМЕР_1 );

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (засоби зв`язку: НОМЕР_2 );

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (засоби зв`язку: НОМЕР_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною заявником та її представником в заяві про їх виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14 вересня 2020 року.

Суддя Євтушенко О.І.