Ухвала суду № 91524358, 14.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5409/20

2-о/214/119/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 та її представника – адвоката Савченко Олени Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Савченко Олени Миколаївни, заінтересовані особи – Головне Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

Представники: від заявника – адвокат Савченко О.М.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Савченко О.М. звернулися до суду із заявою, уточнивши вимоги, просять суд: встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні годувальника – її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше 5 років по день його смерті.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

03 вересня 2020 року через канцелярію суду представник заявника – адвокат Савченко О.М. подала клопотання, в якому просить суд витребувати з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що заявник не має можливості самостійно надати суду такі докази з огляду на конфіденційність інформації, в той час як відомості про розмір пенсії ОСОБА_3 мають істотне значення для вирішення вимог про встановлення факту перебування на його утриманні заявника. Клопотання про витребування доказів представник заявника просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи-1 та заінтересована особа-2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від них суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , враховуючи характер справи, суть та значення юридичного факту, який заявник просить встановити, суд вважає, що витребування заявлених заявником та її представником відомостей з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо розміру пенсії ОСОБА_3 матиме істотне значення для вирішення справи та є доцільним, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки клопотання не є деталізованим в частині періоду, за який слід витребувати відомості, суд вважає за необхідне уточнити, що такі відомості слід надати за період з 01 січня 2019 року по 10 березня 2020 року – день смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, а також виклику в судове засідання сторін, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та її представника – адвоката Савченко Олени Миколаївни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26):

-відомості про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 – за період з 01 січня 2019 року по 10 березня 2020 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно заявникові ОСОБА_1 чи її повноважному представникові – адвокатові Савченко Олені Миколаївні. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 13.30 год. 25 вересня 2020 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити до Головного Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області – для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 14 вересня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко