Рішення № 91524242, 04.09.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/850/20

провадження № 2/732/447/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача по лінії матері ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один у АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачу було роз`яснено, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини і це питання може бути вирішено лише судом. Крім того, нотаріус оглянула документи позивача та виявила, що родинні відносини між позивачем та її двоюрідним братом не підтверджено документально. Вся складність заключається у тому, що 5 років тому у позивача згоріла хата і майже всі документи були втрачені у пожежі. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та мати позивача ОСОБА_4 були рідними сестрами по матері.

Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила через свою надмірну зайнятість на роботі, а також через юридичну необізнаність, бо вважала, що має необмежену кількість часу, оскільки є єдиним спадкоємцем і ніхто більше не претендує на спадок її брата.

У зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 22 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 02.09.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову ( а.с. 46 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 07.08.2020 року за вих. № 03-09/757 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечень не мають ( а.с. 33 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 24.06.2020 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи без її участі ( а.с. 26 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка та з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ( а.с. 11 ).

Прізвище ОСОБА_1 після укладення шлюбу - « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ( а.с. 7зв.).

Згідно запису акта про народження № 283 від 27 липня 1948 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( а.с. 28 ).

З дослідженого в судовому засіданні запису акта про народження №1072 від 21.12.1951 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками значаться : ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ( а.с. 29 ).

Згідно запису акта про одруження № 9 від 21 травня 1969 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружились 21 травня 1968 року. Після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ( а.с. 30 ).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 років у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 11 зв. ).

З дослідженого акту про одруження № 2 від 28 січня 1966 року вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_3 одружились 28 січня 1966 року . Після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_14 , ОСОБА_3 ( а.с. 44 ).

З довідки Кузницького старостинського округу Городнянської міської ради від 20.05.2019 року за вих. № 149 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 20.05.21019 року за № 0101-1 в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з ним були зареєстровані та постійно проживали його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 ( а.с. 10зв., 47 ).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с. 7 ).

Згідно довідки, виданої Кузницьким старостинським округом № 5 Городнянської міської ради від 20.05.2019 року за вих. № 152, ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 10 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 дав показання, що він виконує обов`язки старости Кузницького старостинського округу. Підтвердив факт того, що позивач та померлий ОСОБА_2 двоюрідні брат і сестра. Пояснив, що ОСОБА_3 рідна тітка позивача, вони підтримували стосунки за життя та позивач займалась похованням тітки і брата, оскільки у нього всі померли.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, є двоюрідним братом по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Як вже зазначалось вище, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 16.07.2020 року № 60951910, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. , встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 32 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через надмірну зайнятість на роботі та юридичну необізнаність, оскільки помилково вважала, що має необмежену кількість часу, бо є єдиним спадкоємцем і ніхто більше не претендує на спадок брата. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого ОСОБА_2 , але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті двоюрідного брата позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кузничі, Городнянського району, Чернігівської області, є двоюрідним братом по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідного брата ОСОБА_2 , терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 14 вересня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський