Справа № 2-1379
2009р.
РІШЕННЯ
Іменем України
02 квітня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М. О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, -
встановив:
ОСОБА_1 3вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на її утримання, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком дитини, але матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. На підставі ст. ст. 84, 180-183 СК України просила позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004р. (а.с. З- копія свідоцтва про шлюб).
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4- копія свідоцтва про народження).
Як вбачається з позовної заяви, позивачка є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, дитина проживає разом з нею, проте відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.
В частинах 2 та 3 статті 75 СК України зазначено, що право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 31.10.2007 року ОСОБА_1 встановлена перша група інвалідності (а.с. 5).
Крім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання непрацездатної дружини та неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 77; 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-І15 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Петриків, Гомельської області, Республіки Білорусь, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, зарестрований в АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, яка проживає в АДРЕСА_3 на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.02.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Петриків, Гомельської області, Республіки Білорусь, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_3, зареєстрований в АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, яка проживає в АДРЕСА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 25.02.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ 26077945, р/р 31214259700009, Банк ГУДК у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; ПІБ платника).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 9152275, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1379/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: