Ухвала суду № 91522568, 14.09.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Справа № 596/2075/19

Провадження № 1-кс/596/283/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі судового засідання Рудніцької О.П., за участю: слідчого Сапіжака Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Гусятин, клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Сапіжака Р.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019210070000212 від 17 вересня 2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст. 191 КК України, -

ВС Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції Сапіжак Р.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Пагут О.С. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019210070000212 від 17 вересня 2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст. 191 КК України на шість місяців, а саме до 17.03.2021 року.

Як вбачається із клопотання, в 2018 році посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного приватного підприємства «Нова Будова», ідентифікаційний код юридичної особи: 39435310, юридична адреса: провулок Симона Петлюри, будинок 10, м. Борщів Борщівського району Тернопільської області, умисно, шляхом внесення недостовірних даних в акт виконаних робіт форми КБ-2В, щодо капітального ремонту даху Великоговилівської ЗОШ, вчинили розтрату грошових коштів в розмірі 74920 гривень 82 копійки, які були виділені Хоростківською міською радою на проведення капітального ремонту даху Великоговилівської ЗОШ І-ІІ ступенів по вулиці Є.Олесницького, 26, в с. Великий Говилів Теребовлянського району Тернопільської області, відповідно до договору № 09-1118 від 06 листопада 2018 року.

Зокрема встановлено, що 06 листопада 2018 року між органом місцевого самоврядування, а саме Хоростківською міською радою, ідентифікаційний код юридичної особи: 21157740, юридична адреса: вул. Князя Володимира, будинок 17, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне приватне підприємство «Нова Будова», ідентифікаційний код юридичної особи: 39435310, юридична адреса: провулок Симона Петлюри, будинок 10, м. Борщів Борщівського району Тернопільської області, укладено договір № 09-1118 «Про капітальний ремонт даху Великоговилівської ЗОШ І-ІІ ступенів по вулиці Є.Олесницького, 26, в с. Великий Говилів Теребовлянського району Тернопільської області».

З метою якісного та своєчасного з`ясування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час досудового розслідування проведено ряд наступних слідчих та розшукових дій:

- 03 січня 2020р. проведено тимчасовий доступ у Хоростківській міській раді та вилучено оригінали документів;

- 03 січня 2020р. проведено огляд вилучених документів;

- 09 січня 2020 року призначено будівельно-технічну експертизу, отримано висновок 04 березня 2020р.;

- 17 січня 2020 року допитаний в якості свідка ОСОБА_1 ;

- 24 січня 2020р. отримано довідку з управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області щодо проведення перевірки;

- 07 лютого 2020 року згідно ухвали суду проведено ОМП приміщень Великоговилівської ЗОШ І-ІІ ступенів;

- 14 лютого 2020р. ЗТС ГУ ДСНС України у Львівській області доручено проведення перевірки з метою дослідження зрізів деревини, акт отримано 10.07.2020р.;

- 14 лютого 2020р. допитаний в якості свідка ОСОБА_2 ;

- 03 березня 2020р. проведено тимчасовий доступ у директора ТОВ «Нова Будова» ОСОБА_3 та вилучено оригінали документів;

- 10 березня 2020р. призначено судову економічну експертизу, висновок якої отримано 26 березня 2020р.;

- 17 січня 2020 року, 17 березня 2020р., 06 квітня 2020 року допитаний в якості свідка ОСОБА_3 ;

- згідно ухвали від 20 березня 2020р. проведено тимчасовий доступ та вилучено документи з Борщівської ДПІ;

- 02 квітня 2020 року проведено огляд вилучених документів;

- 24 липня 2020 року за результатами перевірки ЗТС ГУ ДСНС України у Львівській області призначено судову економічну експертизу у Тернопільське відділення КНДІСЕ та надано матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного розслідування, з метою чого на даний час виникла необхідність в отриманні висновку судової економічної експертизи, з урахуванням висновків експертів, у відповідності до вимог КПК України вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_3 до відповідальності.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є те, що на даний час триває виконання судової економічної експертизи, яка призначена 24.07.2020 року у Тернопільське відділення КНДІСЕ та отримана ними 29.07.2020 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України становить дванадцять місяців. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210070000212 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, закінчується 17.09.2020 року.

Статтею 294 КПК України передбачено продовження строку досудового розслідування у випадку якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаних слідчих дій надасть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, а саме притягнути до відповідальності в міру вини особу, що скоїла дане правопорушення, а досягнення цього можливе не інакше як продовженням строку досудового розслідування.

Ст. слідчий СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції Сапіжак Р.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та доповнив, що в строк до 17.09.2020 року не представляється можливим закінчити досудове розслідування, оскільки в даний час по матеріалах проводиться Тернопільським відділенням КНІДСЕ судово-економічна експертиза.

Прокурор Пагут О.С. у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши слідчого Сапіжака Р.В., дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12019210070000212 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Ч. 2 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину. Ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаних слідчим в клопотанні слідчих дій надасть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, притягнути до відповідальності в міру вини особу, що скоїла дані правопорушення, а в строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210070000212 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, який закінчується 17 вересня 2020 року, завершити досудове розслідування неможливо, внаслідок особливої складності провадження так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, та для проведення слідчих дій у передбачений законом строк необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме 17 березня 2021 року, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Сапіжака Р.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019210070000212 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019210070000212 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України до шести місяців, а саме до 17 березня 2021 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Е.М. Митражик