Ухвала суду № 91522557, 14.09.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"14" вересня 2020 р. Справа № 596/2026/19

Провадження № 1-кп/596/26/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючої судді Лисюк І.О.,

суддів Цвинтарної Т.М., Митражик Е.М.,

за участю секретаря Кузик М.С.,

прокурора Пагут О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12019210070000234, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Книш Р.В., не повідомивши завчасно суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. При визначенні дати наступного судового засідання адвокатом Книш Р.В. не було повідомлено про неможливість прибуття 14 вересня 2020 року для участі в справі.

Адвокатом Книшом Р.В. подано клопотання, яке надійшло на адресу суду електронною поштою 14 вересня 2020 року о 10 год. 25 хв. (за 30 хвилин до судового засідання) про те, що він не може з`явитись в судове засідання у зв`язку з відпусткою і просить відкласти розгляд справи на дату після 16 вересня 2020 року.

До клопотання не долучено будь-яких доказів, що підтверджують перебування захисника у відпустці. Судом на підтвердження чи спростування інформації щодо перебування захисника Книша Р.В. у відпустці здійснено відповідний запит в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області. На час розгляду кримінального провадження будь-якої інформації на запит суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, визначених цих Кодексом.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення обвинуваченому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення однієї процесуальної дії, яка відповідно до чинного законодавства, передбачає участь захисника, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 18 вересня 2020 року, а член колегії суду суддя Цвинтарна Т.М. відкликана з щорічної основної відпустки на 14 вересня 2020 року у зв`язку з розглядом зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Пагут О.С. вважала доцільним залучення обвинуваченому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення йому іншого захисника на одну процесуальну дію, повідомивши суд, що не має наміру самостійно укладати угоди з іншим адвокатом, а також, що його права буде продовжувати захищати адвокат Книш Р.В.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з розглядом питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, з метою недопущення зриву судового засідання колегія суддів вбачає підстави для залучення захисника та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити захисника із числа адвокатів обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 331, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні № 12019210070000234, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 14 вересня 2020 року о 13 годин 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

В судовому засіданні у кримінальному провадженні оголосити перерву до 13 год. 14 вересня 2020 року, повідомивши учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: І.О.Лисюк

Суддя: Т.М.Цвинтарна

Суддя: Е.М.Митражик