Ухвала суду № 91522456, 07.09.2020, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.09.2020
Номер справи
587/1984/15-ц
Номер документу
91522456
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 587/1984/15-ц

Провадження № 6/587/61/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 587/1984/15-ц, виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-18501-030610 від 03.06.2010 і було відкрито виконавче провадження № 56089740. 15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № 2225/К про відступлення прав вимоги, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .. Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.

Представник первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/1984/15-ц від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 15 491 гривень 67 копійок заборгованості та 243 гривень 60 копійок витрат по сплаті судового збору (арк.с.25).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень СР ВДВС ПН-СХ здійснюється примусове виконання провадження № 56089740 від 02.04.2018 року (а.с.53).

Станом на час звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

15квітня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал уклали Договір № 2225/К про відступлення прав вимоги, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.50,51).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 35234236), у виконавчому провадженні № 56089740 від 02.04.2018 року за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 001-18501-030610 від 03.06.2010 року, яке здійснюється Сумським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з виконання виконавчого листа № 587/1984/15-ц за рішенням Сумського районного суду Сумської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя О.А.Степаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91522456 ?

Документ № 91522456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91522456 ?

Дата ухвалення - 07.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91522456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91522456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91522456, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 91522456, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 91522456 відноситься до справи № 587/1984/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/1984/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91522449
Наступний документ : 91522458