Court ruling № 91522456, 07.09.2020, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.09.2020
Case No.
587/1984/15-ц
Document №
91522456
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1984/15-ц

Провадження № 6/587/61/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 587/1984/15-ц, виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-18501-030610 від 03.06.2010 і було відкрито виконавче провадження № 56089740. 15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № 2225/К про відступлення прав вимоги, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .. Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.

Представник первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/1984/15-ц від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 15 491 гривень 67 копійок заборгованості та 243 гривень 60 копійок витрат по сплаті судового збору (арк.с.25).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень СР ВДВС ПН-СХ здійснюється примусове виконання провадження № 56089740 від 02.04.2018 року (а.с.53).

Станом на час звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

15квітня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал уклали Договір № 2225/К про відступлення прав вимоги, за яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.50,51).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 35234236), у виконавчому провадженні № 56089740 від 02.04.2018 року за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 001-18501-030610 від 03.06.2010 року, яке здійснюється Сумським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з виконання виконавчого листа № 587/1984/15-ц за рішенням Сумського районного суду Сумської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя О.А.Степаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91522456 ?

Документ № 91522456 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91522456 ?

Дата ухвалення - 07.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91522456 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91522456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91522456, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 91522456, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 91522456 refers to case No. 587/1984/15-ц

This decision relates to case No. 587/1984/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91522449
Next document : 91522458