Ухвала суду № 91522394, 14.09.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1015/18

Номер провадження 2-аво/585/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши заяву подану Головним управління Державної казначейської служби України у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2018 року по справі № 585/1015/18,-

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2020 року до Роменського міськрайонного суду звернулося Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2018 року по справі № 585/1015/18.

В поданій заяві вказано, що відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, на виконанні в Казначействі перебуває рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2011 року по справі № 2-а-5757/2011, стягувач ОСОБА_1 .

26 березня 2018 року Роменським міськрайонним судом Сумської області прийнято ухвалу по справі № 585/1015/18 про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_2 , яка дії в інтересах недієздатного ОСОБА_3 .

Під час опрацювання пакету документів встановлено, що в даній ухвалі допущено описку в імені заявника. Дана обставина унеможливлює виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2011 року по справі 2-а-5757/2011.

Відповідно доч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що 26 березня 2018 року Роменським міськрайонним судом Сумської області задоволено заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , про заміну сторони правонаступником. При цьому в даній ухвалі допущена описка, а саме помилково вказано ім.’я заявниці – « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що заява подана Головним управління Державної казначейської служби України у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2018 року по справі № 585/1015/18 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки така описка в постанові суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В ИЛА :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2018 року по справі № 585/1015/18 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2018 року №585/1015/18 (провадження № 6-а/585/14/18) зазначивши прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах