Ухвала суду № 91522108, 11.09.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
11.09.2020
Номер справи
592/8438/20
Номер документу
91522108
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 592/8438/20

Провадження № 2/592/2583/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2017 між відповідачем та позивачем укладено кредитний договір № ASJ-42512-17-DOM, відповідно до якого строк дії максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 11 647 грн. 00 коп. становить 12 місяців з 18.01.2017 по 17.01.2019. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. За умовами договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.04.2020 утворилася заборгованість у розмірі 10 445 грн. 88 коп., з яких: 5 433 грн. 97 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 3 845 грн. 22 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 340 грн. 60 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 826 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам (прострочена). Відповідач в добровільному порядку не вчиняє дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10 445 грн. 88 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп..

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Відповідач до канцелярії суду подав заяву про долучення до матеріалів справи квитанції на підтвердження сплати заборгованості у сумі 11 761 грн..

Судом встановлено, що 18.01.2017 між відповідачем та позивачем укладено кредитний договір № ASJ-42512-17-DOM, відповідно до якого строк дії максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 11 647 грн. 00 коп. становить 12 місяців з 20.04.2017 по 19.04.2018. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. За умовами договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту. /а.с. 22-23 /

Відповідно до договору, внаслідок підписання договору на приєднання, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. В момент підписання заяви, відповідач погодився з тим, що несе відповідальність за невиконання умов договору. В разі порушення умов договору він зобов`язаний відшкодувати збитки в тому числі суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісію, неустойку, будь-яку іншу заборгованість за договором.

Відповідно до 5.3.26. Договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язань відповідачем за цим договором, зокрема, у разі порушення ним строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених договором, про що відповідач повідомляється відповідною письмовою вимогою.

Також встановлено, що відповідач скористався послугами позивача та наданими коштами, однак в порушення умов договору зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.04.2020 утворилася заборгованість у розмірі 10 445 грн. 88 коп., з яких: 5 433 грн. 97 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 3 845 грн. 22 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 340 грн. 60 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 826 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам (прострочена). Відповідач в добровільному порядку не вчиняє дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів. /а.с.19-21/

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем доказів на спростування доводів позивача не надано, відзиву на позовну заяву в установлений законом строк не подано. Своїми діями щодо сплати заборгованості у сумі 11 761 грн. фактично визнав наявну заборгованість. Таким чином на час судового розгляду відсутній предмет спору адже сторони після подачі позову у позасудовому порядку вирішили спір.

Згідно ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 2 102 грн.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 142, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) 2 102 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91522108 ?

Документ № 91522108 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91522108 ?

Дата ухвалення - 11.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91522108 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91522108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91522108, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 91522108, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 11.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91522108 відноситься до справи № 592/8438/20

Це рішення відноситься до справи № 592/8438/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91519515
Наступний документ : 91522112