Ухвала суду № 91521854, 03.09.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/115/20

Провадження №2/930/355/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03.09.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву АТ "Кредобанк", представника позивача Чирва Віталія Григоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява АТ "Кредобанк", представника позивача Чирва Віталія Григоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором № 6876/2017 від 09.03.2017 року у розмірі 279273,58 гривень, а також судові витрати в сумі4189,10 гривень.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року вище вказану позовну заяву прийнято суддею до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 29.07.2020 року предстаник відповідача ОСОБА_2 клопотав про повернення позовної заяви у звязку з тим, що позов не відповідає вимогам ч. 7 ст.177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк впродовж п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків у зв`язку з тим, що заява не відповідає вимог ст. 175,177 ЦПК України.

Ухвалою суду позивачу були роз`яснені наслідки не усунення вищевказаних недоліків впродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали та роз`яснено, що в іншому випадку заява буле залишена без розгляду.

Копію ухвали судді позивач отримав 03.08.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте в строк, визначений судом, позивачем недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.07.2020 року не усунуті. У відповідності до вимог частин 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Згідно зі ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та залишається бе розгляду.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Керуючись статями 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну АТ "Кредобанк", представника позивача Чирва Віталія Григоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185, 175,177 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Царапора