
Справа № 522/7841/20
Провадження № 2/522/4663/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 вересня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів та визнання права власності на майно в порядку спадкування набуте спадкодавцем у цивільному шлюбі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів та визнання права власності на майно в порядку спадкування набуте спадкодавцем у цивільному шлюбі.
21.08.2020 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Головного Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію (довідки) про суми виплачених доходів та утримання податків на користь ОСОБА_3 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за період з січня 1997 року по березень 2020 року.
Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) інформацію (довідки) про суми виплачених доходів та утримання податків на користь ОСОБА_3 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за період з січня 1997 року по березень 2020 року.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про перетин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП – НОМЕР_2 кордону України за останні п`ять років.
В судовому засіданні, призначеному на 08.09.2020 представник Сергеєвої О. заперечував проти пункту 3 клопотання про витребування доказів та вважав недоцільної інформацію. Представник ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.
Беручи до уваги предмет справи, а саме встановлення фактів та визнання права власності на майно в порядку спадкування набуте спадкодавцем у цивільному шлюбі, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів та визнання права власності на майно в порядку спадкування набуте спадкодавцем у цивільному шлюбі - задовольнити.
Витребувати у Головного Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна,83) інформацію (довідки) про суми виплачених доходів та утримання податків на користь ОСОБА_3 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за період з січня 1997 року по березень 2020 року.
Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) інформацію (довідки) про суми виплачених доходів та утримання податків на користь ОСОБА_3 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за період з січня 1997 року по березень 2020 року.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про перетин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП – НОМЕР_2 кордону України за останні п`ять років.
Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 02 жовтня 2020 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Д.Ю. Донцов
Судове рішення № 91521293, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/7841/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: