Справа № 2-345
2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Троян Н.М.
при секретарі - Колісник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Казначейства України, Головного управління державного Казначейства України в м. Києві, 3-і особи: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, Печерський районний суд м. Києва про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2008 року позивачка звернулась з вищезазначеним позовом і просила його задовольнити.
В позові послалась на те, що 31.05.2007 року Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення № 22-Б, згідно якого вона перебуваючи на посаді начальника відділу організації правового забезпечення апарату Шевченківської районної у м. Києві ради, будучи службовою особою, надала незаконні переваги фізичній особі, уповноваженої на виконання функцій держави, використовуючи своє службове становище та діючи всупереч вимогам Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Рішення Конституційного суду України від 02.03.2004 року № 4-рп - погодила рішення Шевченківської районної у м. Києві ради про надання орендне користування без наявності листа-згоди мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 у м. Києві ОСОБА_2 підвального приміщення, і таким вчинком вчинила адміністративне правопорушення передбачене п «г» ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2007 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 5), який сплачено в 2007 році згідно наданої квитанції (а.с. 10) на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження.
20.07.2007 року Апеляційним судом м. Києва була розглянута апеляційна скарга позивачки на вказану постанову та відхилена, оскільки Печерським районним судом м. Києва не було допущено порушень Закону при винесенні судового рішення (а.с. 8-9).
Постановою Верховного суду України від 29.02.2008 року постанову Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2007 року було скасовано, а провадження у справі на підставі ст. 247 КпАП України закрито за відсутністю в діях позивачки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (а.с. 11-12).
Позивачкою 04.08.2008 року було предявлено до Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В ході судового розгляду справи до участі у справі у якості відповідачів були залучені Державне Казначейство України, та Головне управління Державного казначейства України в м. Києві.
17 березня 2008 року позивачка заявила клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди у звязку з неправомірним притягненням останньої до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2008 року вказане клопотання позивачки задоволене, та позовна вимога про відшкодування моральної шкоди залишена без розгляду.
Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 про повернення незаконно накладеного штрафу в розмірі 255 грн., то в судовому засіданні встановлено наступне.
09.07.2008 року Постановою Кабінету Міністрів України № 609 «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків на яких обліковуються кошти державного та місцевого бюджетів, або бюджетних установ - зазначено, що юридичні та фізичні особи на користь яких прийняті судові рішення про стягнення коштів з рахунків на яких обліковуються кошти бюджету подають рішення органами Державного казначейства, що здійснюють безспірне списання у разі повернення за рішенням суду надмірно та\або помилково сплачених до бюджету коштів, зборів (обовязкових платежів) та інших доходів бюджетів.
Вказаною постановою зазначено також про безспірне списання коштів з рахунків на яких обліковуються бюджетні кошти юридичної чи фізичної особи на підставі судового рішення за рахунок суми надмірного, або помилково зарахованих до бюджету платежів внесених цією юридичною чи фізичною особою. Повернення вказаних коштів проводиться органами Державного казначейства.
Відповідно до Положення Головного управління Державного казначейства України у м. Києві - воно є самостійною юридичною особою та несе відповідальність лише за своїми зобовязаннями (а.с. 66).
В судовому засіданні встановлено, що позивачкою було сплачено штраф в розмірі 255 грн., згідно постанови Печерського районного суду м. Києва на розрахунковий рахунок Головного управління державного казначейства України в м. Києві - УДК у Святошинському районі, а саме на розрахунковий рахунок № 31415542700009, код ЄДРПОУ 26077945, код банку - МФО 820019.
Приймаючи до уваги, що постанова Печерського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була скасована Верховним Судом України, провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 було закрито у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, то позовні вимоги позивачки про повернення їй незаконно сплаченого штрафу в розмірі 255 грн. підлягають задоволенню, з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в м. Києві.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 210, 212-218 ЦПК України, Законом України «Про порядок відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків на яких обліковуються кошти державного та місцевого бюджетів, або бюджетних установ», ст. 1176 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України, через Головне управління Державного казначейства України в м. Києві (юридична адреса, 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, розрахунковий рахунок № 31415542700009, одержувач УДК у Святошинському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ одержувача 26077945, банк ГУ ДКУ у м. Києві, код банку (МФО) 820019 -255 (двісті пятдесят пять) гривень у відшкодування незаконного накладення штрафу на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючу: 03134, АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Судове рішення № 9152120, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-345/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: