Ухвала суду № 91520708, 11.09.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2731/17

Провадження № 6/946/296/20

УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, мотивуючи тим, що 11.12.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 500/2731/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500993385. 28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500993385. 29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500993385.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.08.2020 року заяву залишено без руху на підставі ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки у долучених до заяви Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року та Додатку до Договору про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 року відсутні відомості по кредитному договору № 500993385 та боржнику ОСОБА_1

09.09.2020 року на виконання ухвали від 25.08.2020 року від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» надійшла заява про усунення недоліків, якою недоліки заяви усунуто частково, додано витяг з Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та витяг з Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Разом з цим, Додатку або витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», який містить інформацію по кредитному договору № 500993385 та на який посилається заявник, не надано.

Таким чином, недоліки заяви у повному обсязі не усунуто, що унеможливлює вирішення питання про заміну сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалів направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна