
14.09.20 Справа № 469/375/20
2/469/465/20
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50,
до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
АТ КБ "ПриватБанк" 25 травня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 13034,02 грн. за кредитним договором б/н від 24.09.2008 року, укладеним між ПАТ КБ “ПриватБанк”, правонаступником якого є АТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконавши свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому прийняв спадщину та зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора. Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором; розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною та заявив клопотання про витребування від Березанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовна заява ухвалою судді від 27 травня 2020 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
На виконання вказаної ухвали 10 червня 2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. При цьому вказівки суду виконано частково, не надано позовну заяву в новій редакції.
28 липня 2020 року судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Так як позовна заява в основному відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, не виконані позивачем, можливо виправити в ході підготовки справи до розгляду, правила підсудності дотримано, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження. Так як в позовній заяві вимоги стосуються спадкування, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки встановлення обставин справи потребує дослідження матеріалів нотаріальної справи, самостійно отримати які позивач не може, наявні підстави для задоволення клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,84,187,189 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 11.00 год. 15 березня 2021 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані докази надати на адресу суду протягом п"яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 91518670, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/375/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: