Ухвала суду № 91518056, 11.09.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/686/19

УХВАЛА

11.09.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

з участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.11.2019 прийнято до провадження справу за акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідач у строк встановлений судом, подав відзив на позовну заяву. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: оригіналу кредитного договору б/н від 22.10.2009, оригінал заяви про приєднання до умов правил кредитування, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», виписку про здійснення операцій за картковими рахунками ОСОБА_1 в банку за весь час з моменту відкриття рахунку, належним чином завірену з підписом та печаткою банку.

Відповідачу судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у поданій до суду заяві зазначає про розгляд справи без участі представника банку та не заперечує щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки судом встановлено, що у відповідача є складнощі щодо отримання доказів, на його думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції відповідача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів –задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитного договору б/н від 22.10.2009, оригінал заяви про приєднання до умов правил кредитування ОСОБА_1 , довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», виписку про здійснення операцій за картковими рахунками ОСОБА_1 в банку за весь час з моменту відкриття рахунку, належним чином завірену з підписом та печаткою банку.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.