
1Справа № 335/7283/20 2/335/2256/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник КП «Водоканал» із заявою про стягнення ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Ухвалою суду від 07.09.2020 року у справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду.
Проте, після відкриття провадження у справі, при підготовці справи до розгляду встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з наступним.
Під час звернення до суду КП «Водоканал» сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 гривень за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, проте, зі змісту заяви вбачається, що вона є заявою про видачу судового наказу, за подання якої ч. 2 ст. 4 Закону передбачено ставку судового збору у розмірі 210,20 гривень.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони у справі є рівними у реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 175-177, 185, 200, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Калюжна
Судове рішення № 91517416, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/7283/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: