
Дата документу 01.09.2020
Справа № 937/5289/20
Провадження № 2/937/2456/20
У Х В А Л А
01 вересня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5) про визнання незаконним рішення та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.06.2020 року «про відмову ОСОБА_1 у поновленні договору оренди земельної ділянки» незаконним, визнавши право ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки на підставі договору оренди від 21.06.2005 року № 040526201547 по АДРЕСА_2 площею 35 кв.м. для розміщення торговельного павільйону переважним.
Вказана заява надійшла до суд 27.07.2020 року.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2020 позовна заява була залишена без руху з надання позивачу строку для усунення недоліків.
25.08.2020 року на адресу суду від позивача надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 27.07.2020 року.
З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5) про визнання незаконним рішення та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди.
Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 04 листопада 2020 року на 12 годину 00 хвилин.
У строк до 04 листопада 2020 року відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В. Редько
Судове рішення № 91517353, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/5289/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: