Ухвала суду № 91517064, 14.09.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2535/20

Провадження № 2/317/930/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Човновий кооператив «Затон» про визнання дій незаконними, зобов`язання утриматись від певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Човновий кооператив «Затон» про визнання дій незаконними, зобов`язання утриматись від певних дій.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначено Човновий кооператив «Затон». Разом із цим, заява не містить ідентифікаційного коду третьої особи у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Зазначення коду у ЄДРПОУ має суттєве значення, адже у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наразі немає юридичної особи із таким найменуванням.

Крім того, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені поштові індекси сторін та інших учасників справи, а у порушення п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України безпосередньо у позові відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У прохальній частині позивач просить визнати дії ОСОБА_2 відносно його майна незаконними, проте не зазначає які саме дії слід визнати незаконними та щодо якого саме майна. Також позивач просить суд зобов`язати відповідача утриматись від певних дій, проте не конкретизує від яких саме дій та щодо якого майна слід утриматись відповідачу.

Отже, прохальна частина є неконкретною та підлягає уточненню.

По-друге, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві фактично заявлено дві немайнові позовні вимоги. Таким чином, позивачу слід було сплатити: 840,80*2 = 1681,60 грн.

Наразі в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 810,80 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 870,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід:

– подати суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи, у якій зазначити ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також конкретизувати прохальну частину позову, зазначивши які саме дії ОСОБА_2 слід визнати незаконними та щодо якого саме майна, від яких саме дій слід зобов`язати утриматись відповідача та щодо якого саме майна;

– доплатити судовий збір у сумі 870 грн. 80 коп. (отримувач коштів – УК у Запоріз.р-ні/Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025393, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA518999980313181206000008122, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Човновий кооператив «Затон» про визнання дій незаконними, зобов`язання утриматись від певних дій – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян