Постанова № 9151696, 17.03.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-339/2009 p.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

17 березня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Савенкова О.В.

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 10 березня 2009 року.

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що, будучи службовою особою субєкта підприємницької діяльності - головним інженером ЗАТ «Енергогенеруюча компанія „Укр. Кан Пауер" (код 21661022), у період з 01 листопада 2003 року по 30 листопада 2003 року, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_2, будучи службовою особою субєкта підприємницької діяльності - головним інженером ЗАТ «Енергогенеруюча компанія „Укр. Кан Пауер" (код 21661022), зареєстрованого Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва за юридичною адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, в обовязки якої згідно статуту підприємства та наказу № 325 «Про розподіл обовязків між керівниками АК «Дарницької ТЕЦ» від 13 грудня 2001 року входить контроль обгрунтованості фінансових витрат на ремонтні роботи, організація роботи з укладання й реалізації договорів із підрядними організаціями, контроль виконання договірних зобовязань підрядними організаціями, керівництво підприємством» в період з 16 червня 2003 року по 05 серпня 2003 року, за місцем розташування підприємства по вулиці Червоногвардійська 20, підписав додаткову угоду № 1, 2 до договору № 65 від 16 червня 2003 року від імені директора ЗАТ «Енергогенеруюча компанія „Укр. Кан Пауер" (код 21661022) із приватним підприємством «Арктос» (код 32155356). Предметом цих угод було виконання ремонтних робіт щодо ремонту теплової ізоляції Д6 ата № 7.

У подальшому ОСОБА_2 на виконання умов вище зазначених угод, достовірно знаючи, що роботи по даним угодам підприємством «Арктос» не виконувались, а виконувались робітниками підприємства ЗАТ «ЕК «Укр. Кан. Пауер» підписав від імені директора ЗАТ «Енергогенеруюча компанія „Укр. Кан Пауер" (код 21661022), акт виконаних робіт № 7 за листопад 2003 року за начебто виконані ремонтні роботи підприємством «Арктос» ремонту теплової ізоляції ТГ 6.

Прокурор заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю для розгляду по суті за місцем вчинення злочину.

Заслухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлене прокурором клопотання таким, що піддягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, у районі діяльності якого вчинено злочин.

Як вбачається із предявленого ОСОБА_1 обвинувачення, матеріалів кримінальної справи, злочин у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2 вчинено по вул. Червоногвардійській, 20 у м. Києві - у районі діяльності Дніпровського районного суду м. Києва.

Таким чином, дана кримінальна справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва на розгляд якого вона надійшла.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 37, 237, 244 п. 4 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України направити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.