Вирок № 9151688, 12.03.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-121/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарях Доля К.В., Кіньовій К.М.

за участю прокурора Міщенко Т.П., Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого охоронцем у ТОВ "Багіра", не одруженого, проживаючого в Житомирській області, Попільнянському районі, АДРЕСА_1, не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 21 березня 2008 року, приблизно в 13.40 годин, знаходячись у приміщенні розважального закладу «Макс Бет», розташованого по вул. Г. Юри, 16 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, загальною масою рівною 0, 477 г.

ОСОБА_1, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання психотропну речовину, яку залишив на зберігання при собі, без мети збуту.

Працюючи черговим адміністратором розважального закладу «Макс Бет», розташованого по вул. Г. Юри, 16 в м. Києві ОСОБА_1, 21 березня 2008 року знаходився на своєму робочому місці. Приблизно в 13.40 годин, 21 березня 2008 року, коли ОСОБА_1 знаходився в приміщенні вказаного розважального закладу, то він був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та в подальшому вилучили в нього фрагмент пластмасового інєкційного шприца одноразового використання, з рідиною жовто-коричневого кольору, масою рівною 2, 39 г.

Крім цього, з долоней рук ОСОБА_1 працівником міліції було зроблено змиви за допомогою двох вологих ватних тампонів, загальною масою, рівною 8, 54 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 988 х від 30 травня 2008 року, у наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору, масою 2, 39 г (об.1), яка знаходиться в запаяному з обох боків фрагменті пластмасового інєкційного шприца одноразового використання та в просоченнях на ватних тампонах, загальною масою рівною 8, 54 г, вилучених у ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, загальною масою рівною 0, 477 г. (об. 1-2), який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року), «Списку № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України не визнав та пояснив, що 21 березня 2008 року він знаходився на своєму робочому місці в приміщенні розважального закладу «Макс Бет», розташованого по вул. Г. Юри, 16 в м. Києві де він працює черговим адміністратором. Приблизно в день, у приміщенні вказаного розважального закладу, до нього підійшло двоє чоловіків у цивільному, один з яких показав йому міліцейське посвідчення, і які відразу почали по черзі проводити його поверхневий обшук, але нічого в нього, не виявивши, завели його в туалет, де з нагрудного карману його піджака витягли фрагмент одноразового пластмасового шприца з рідиною, після чого доставили його у відділення міліції, де поклали фрагмент шприца йому в праву шкарпетку та в подальшому у присутності понятих у нього з правої шкарпетки було вилучено фрагмент одноразового пластмасового шприца з рідиною, про що було складено протокол зміст якого підписали поняті. Він від підпису в протоколі відмовився. Понятим він не казав, що шприц не його, оскільки не мав бажання, хоча міг це сказати.

Після цього в присутності понятих працівники міліції ватними тампонами зробили змиви з долоней його рук, які запакували та опечатали про що склали протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами.

Працівники міліції застосовували відносно нього протиправні дії, утримували його у відділенні міліції, вимагали написати те, що вони йому скажуть після чого обіцяли його відпустити, на що він погодився та написав що купив вилучену в нього рідину - первитин у свого знайомого Віталія для особистого вживання.

При написанні ним зізнання, ніякого тиску зі сторони працівників міліції на нього не чинилось.

Після цього його відвезли на медичний огляд. У нього на руці був один прокол від капельниці, яку він приймав 18 березня 2008 року, оскільки приватним шляхом, не в медичному закладі, лікувався від алкоголізму. Психотропні речовини він не вживав. Не виключає, що при освідченні міг сказати медичним працівникам, що з 2008 року вживає наркотичні речовини, а 17 березня 2008 року пив «винт».

Зі скаргами на неправомірні дії працівників міліції він до прокуратури не звертався, хоча мав таку можливість. Слідчим ніякого тиску на нього не здійснювалось, проте від дачі пояснень у ході досудового слідства він відмовився.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 - старшого оперуповноваженого ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який показав, що 21 березня 2008 року працівники відділу відпрацьовували територію Святошинського району м. Києва по виявленню та документуванню злочинних дій осіб причетних до незаконного обігу наркотиків у гральних автоматах. Приблизно в 13 годин 40 хвилин, у ході отримання оперативної інформації, знаходячись у розважальному закладі «Макс Бет», розташованому по вул. Г. Юри, 16 в м. Києві вони помітили раніше незнайомого їм хлопця, як у подальшому їм стало відомо - ОСОБА_1, який зовні був схожий на особу яка вживає наркотичні засоби. Вони підійшли до нього, представились працівниками міліції, запитали чи має він при собі заборонені речі, на що той попросив їх відійти з ним у сторону від персоналу, оскільки не хотів, щоб працівники закладу все чули, та розповів, що в нього є наркотична рідина. Після проведення поверхневого огляду, ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до ТВМ-2 Святошинського РУ, де в присутності понятих при його огляді, у правій шкарпетці в ОСОБА_1 було виявлено фрагмент медичного шприца, у якому знаходилась рідина.

Після цього вилучене помістили в поліетиленовий пакет та опечатали, про що було складено відповідний протокол зміст якого всі учасники засвідчили своїми підписами. ОСОБА_1 в присутності понятих відмовився давати пояснення та підписувати протокол огляду та вилучення. Також працівник міліції зробив із долоней рук ОСОБА_1 змиви за допомогою двох вологих ватних тампонів, які також були опечатані та про що було складено відповідний протокол, який підписали поняті та ОСОБА_1

У приміщенні розважального закладу «Макс Бет» вони не відводили ОСОБА_1 в туалет. При затриманні ОСОБА_1 вів себе спокійно, зазначав, що ніхто не бачив що в нього вилучили, і вони нічого не докажуть;

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3- оперуповноваженого ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, покази якого аналогічні показам допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_2;

- показами свідка ОСОБА_4, неявка якої в судове засідання визнана судом поважною, а покази, данні нею в ході досудового слідства, були досліджені та оголошені в судовому засіданні, про те, що 21 березня 2008 року її було запрошено працівниками міліції бути присутньою в якості пойнятої до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві. В її присутності та в присутності ще одного понятого в громадянина, який назвався ОСОБА_1, із правої шкарпетки працівником міліції було вилучено фрагмент медичного шприца з рідиною світлого кольору всередині.

Також за допомогою двох вологих ватних тампонів із долоней рук ОСОБА_1 було зроблено змиви. Усе вилучене помістили в поліетиленовий пакет, завязали та опечатали печаткою, про що склали відповідні протоколи огляду, виявлення та вилучення, зміст яких усі засвідчили своїми підписами. ОСОБА_1 від підпису відмовився (а.с. 46);

- показами свідка ОСОБА_5, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, а покази, данні ним у ході досудового слідства, були досліджені та оголошені в судовому засіданні, покази якого аналогічні показам свідка ОСОБА_4 (а.с. 47);

- протоколами огляду, виявлення та вилучення від 21 березня 2008 року, згідно якого в приміщенні ТВМ-2 Святошинського РУТУ МВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, у ОСОБА_1 було вилучено фрагмент медичного шприца з рідиною світлого кольору всередині, а також за допомогою медичної вати та негазованої води «Моршинська» із долоней рук ОСОБА_1 було зроблено змиви (а.с. 11, 12);

- протоколом очної ставки від 17 листопада 2008 року між підозрюваним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 підтвердив свої покази дані ним раніше (а.с. 50-51);

- актом судово-медичного дослідження № 1888, згідно якого було освідчено ОСОБА_1 та в якого була виявлена на передній поверхні правого передпліччя у верхній треті точечна ранка під буровато-коричневою що возвишується та відторгається по периферії корочкою. Зі слів ОСОБА_1 відомо, що з 2008 року він вживає наркотичні речовини, а 17 березня 2008 року пив «винт» (а.с. 19-20);

- висновком хімічної експертизи № 988 х від 30 травня 2008 року, згідно якого в наданій на дослідження рідині жовто-коричневого кольору, масою 2, 39 г (об.1), яка знаходиться в запаяному з обох боків фрагменті пластмасового інєкційного шприца одноразового використання та в просоченнях на ватних тампонах, загальною масою рівною 8, 54 г, вилучених у ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, загальною масою рівною 0, 477 г (об. 1-2), який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року), «Списку № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною (а.с. 58-59);

- постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 30 червня 2008 року (а.с. 61).

Покази підсудного ОСОБА_1 про те, що психотропну речовину він при собі не зберігав, суд оцінює критично, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Покази підсудного в цій частині спростовуються показами допитаних у судовому засіданні свідків, покази яких є послідовними, логічними та підтверджуються зібраними по справі доказами й, не вірити їм, у суду не має підстав.

Також покази підсудного ОСОБА_1 в частині, що після його затриманні працівниками міліції до нього застосовувались протиправні дії, працівники міліції заставили його підписати покази, яких він не давав, суд також оцінює критично, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та спростовуються матеріалами кримінальної справи з яких вбачається, що після затримання ОСОБА_1, останній відмовився підписувати процесуальні документи, які були складені працівниками міліції, крім протоколу про відібрання з долоней його рук змивів (а.с. 12), та покази ОСОБА_1 в яких би він визнавав належність йому вилученої в нього психотропної речовини в матеріалах справи відсутні. Також ОСОБА_1 відмовився від дачі показів слідчому, яким, як зазначив сам ОСОБА_1 ніяких протиправних дій відносно нього не застосовувалось.

Зі скаргами на протиправні дії працівників міліції ОСОБА_1 нікуди не звертався, хоча як пояснив суду, мав таку можливість.

Зазначені покази підсудного суд розцінює, як спосіб захисту, обраний ним із метою помякшити відповідальність за скоєне.

Суд вважає необхідним виключити із предявленого ОСОБА_1 обвинувачення кваліфікуючу ознаку перевезення психотропної речовини, оскільки судом не встановлено, що ОСОБА_1 перевозив психотропну речовину.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в ІТТ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, його відношення до скоєного, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, на час скоєння злочину був зайнятий суспільно-кориснею працею, працює, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 58-59).

Речові докази по справі: рідину жовто-коричневого кольору, яка знаходиться у фрагменті інєкційного шприца та нашарування на ватних тампонах, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - первитин, що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 коп. Отримувач платежу ДНДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, р/рахунок № 35226002000466, установа банку - УДК у Київській області, МФО 821018 (послуги експерта).

Речові докази по справі: рідину жовто-коричневого кольору, яка знаходиться у фрагменті інєкційного шприца та нашарування на ватних тампонах, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - первитин, що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.