Ухвала суду № 91516607, 14.09.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/803/16-ц

Провадження № 2/307/226/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, додаткових угод, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, додаткових угод, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження предмета іпотеки.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2020 року замінено сторону відповідача ПАТ КБ «Надра» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним правочину, на його правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс».

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надіслали до суду заяву, за якою позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс`про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, додаткових угод, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження предмета іпотеки просять залишити без розгляду. Одночасно просять скасувати в даній цивільній справі заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, додаткових угод, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження предмета іпотеки слід залишити без розгляду.

Також, на підставі ч.9 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2020 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ч.9 ст.158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, додаткових угод, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про обтяження предмета іпотеки, залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2020 року щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , та заборони відчуження вказаного нерухомого майна ПАТ Банк «Надра» та третіми особами у будь-який спосіб, - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко