Ухвала суду № 91516446, 14.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2391/20

2-сз/303/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши клопотання представника заявника АТ «Універсал Банк» - Матьковського Романа Еміловича про повернення переплаченої суми судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. звернувся до суду із заявою про повернення переплаченої суми судового збору.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Фактичний аналіз матеріалів клопотання свідчить про те, що представником заявника не додано доказу надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи.

У відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного клопотання підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 183 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника заявника АТ «Універсал Банк» - Матьковського Романа Еміловича про повернення переплаченої суми судового збору – повернути представнику заявника без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір