Ухвала суду № 91515595, 11.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/2127/20

УХВАЛА

про витребування доказів

11 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського,15, оф.6), -

«про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2020 відкрите провадження в цивільній справі №233/2127/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округ Київської області Колейчик Володимир Вікторович, - «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Цією ж ухвалою витребувано від третьої особи – приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича копію виконавчого напису, вчиненого 19 вересня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі за №4491, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором, а також копії матеріалів, на підставі яких цей виконавчий напис був вчинений.

Копія ухвали двічі спрямовувалася на адресу приватного нотаріуса і двічі поверталася без вручення адресату з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням предмету спору, у відповідності до приписів ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко О. Л. копію оскаржуваного виконавчого напису.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, - «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни (02094, м. Київа, вул. Юрія Поправки,6, оф.19) копію виконавчого напису №4491, виданого 19.09.2019 приватним нотаріусом БРНО Київської обл. Колейчиком В. В., на підставі якого було відкрите виконавче провадження ВП №60442377 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 25898,24 грн,

зобов`язавши надати витребуваний доказ в строк до 05.10.2020.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя