Ухвала суду № 91514774, 08.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19932/16-ц

Провадження № 6/127/471/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міщук Тетяни Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 державний виконавець Центрального відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міщук Т.А. звернулась до суду з поданням відповідно до якого просила обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань покладених не неї виконавчим листом № 127/19932/16-ц виданого 01.03.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу 496440,73 грн, з яких 475667,73 грн – борг; 20773 грн – 2% за користування коштами згідно договору, крім того судові витрати у розмірі 8491,01 грн. Мотивувала тим, що в Центральному відділі ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник неодноразово перетинала державний кордон України. Державним виконавцем вживались інші заходи примусового виконання рішень суду, разом з тим заборгованість по виконавчому провадженню до теперішнього часу залишається непогашеною, що й стало підставою звернення до суду.

Судом встановлено, що на виконанні Центрального відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/19932/16-ц виданого 01.03.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу 496440,73 грн, з яких 475667,73 грн – борг; 20773 грн – 2% за користування коштами згідно договору, крім того судові витрати у розмірі 8491,01 грн.

В ході проведених виконавчих дій встановлено, що за боржник отримує пенсію у розмірі 2776,37 грн та володіє на праві власності двома транспортними засобами.

За повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та неодноразово перетинала державний кордон України.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази про ухилення боржника від виконання зобов`язань. За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 354, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міщук Тетяни Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: