Ухвала суду № 91514771, 09.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19028/15-ц

Провадження № 4-с/127/63/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ремізової-Поліщук Аліни Анатоліївни з виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою відповідно до якої просив:

- визнати дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ремізової-Поліщук А.А. неправомірною бездіяльністю;

- скасувати оскаржувану постанову і покласти обов`язок суб`єкту оскарження усунути допущені порушення прав скаржника протягом 10 днів;

- покласти на суб`єкта оскарження обов`язок через звернення до ТОВ «Вінсервіс», яке надає в оренду офісні приміщення, з`ясувати строк припинення надавати послуги КС «Злагода», а до відділення № 36 поштового зв`язку спосіб доставки кореспонденції на неіснуючу адресу;

- звірити арештоване майно з бухгалтерським звітом по кількості та вартості, з`ясувати фактичне місцезнаходження і товарний вид;

- в рахунок погашення боргу по виконавчому листу передати скаржнику арештоване майно на комісійних засадах, або реалізувати через прилюдні торги;

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на стадії виконання судового рішення.

Доказів направлення копії скарги іншим учасникам справи: боржнику та державному виконавцю, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до скарги не додано доказів надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця належить повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 259-260, 352-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ремізової-Поліщук Аліни Анатоліївни з виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти дні з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: