Рішення № 91514251, 07.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8928/20

Провадження № 2/127/1381/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участі секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування та просило стягнути з відповідача на свою користь 16260,00 грн. виплаченого страхового відшкодування та 2012 грн. судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» Договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № К110101 від 20.02.2018 року, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки (моделі) RENAULT LOGAN, ДНЗ НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.08.2018 року о 18 год. 30 хв. в м. Вінниці по вулиці Винниченка, 26/2 за участі забезпеченого автомобіля марки (моделі) RENAULT LOGAN, ДНЗ НОМЕР_1 , та автомобіля марки (моделі) «Volkswagen Passat B6», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» як власнику пошкодженого транспортного засобу марки (моделі) RENAULT LOGAN, ДНЗ НОМЕР_1 , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 16260,00 грн., яке не було відшкодоване винною у ДТП особою, цивільно-правова відповідальність якої не була застрахована. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано клопотання, у якому представник просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце шляхом розміщення оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, письмовий відзив на позов не подав, заяву про відкладення розгляду справи не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а сторона позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом установлено, що 03.08.2018 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вулиці Винниченка, 26/2, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat B6», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території, не надав дорогу автомобілю марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до ДТП та механічних пошкоджень транспортних засобів; зазначене підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2018 року у справі № 127/19651/18, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 13).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між позивачем Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» (власником транспортного засобу марки (моделі) RENAULT LOGAN, ДНЗ НОМЕР_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10.09.2015 року, а.с. 12) було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № К110101 від 20.02.2018 року (а.с. 15-17), згідно умов якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом договору страхування є транспортний засіб марки (моделі) RENAULT LOGAN, ДНЗ НОМЕР_1 .

На підставі Страхового акту № 180000173431 від 16.08.2018 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» у розмірі 16260,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.08.2018 року № 3Р059650 (а.с. 29, 31).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 як власника транспортного засобу марки (моделі) «Volkswagen Passat B6», н.з. НОМЕР_2 , не застрахована (а.с. 32).

Претензія позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від 23.10.2019 року № 8091/ІНС, адресована відповідачеві ОСОБА_1 залишилася без реагування (а.с. 33).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 16260,00 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 2102 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 16260,00 грн. (шістнадцять тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп.) виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 2102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, код ЄДРПОУ 24175269)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий)

СУДДЯ