Ухвала суду № 91514149, 04.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/6921/2012

Провадження 6/127/373/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 212/6921/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у липні 2020 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 212/6921/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 212/6921/2012 від 13.08.2012 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1268/ФКВ-07 від 27.11.2007 року в розмірі 128950,99 грн. та судовий збір 1289,51 грн.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 212/6921/2012.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 40527792 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Станом на 22.07.2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно договору від 15.06.2020 року право вимоги за договором кредиту № 1268/ФКВ-07 укладеного 27.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесенні змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 15.06.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набула право вимоги за кредитним договором № 1268/ФКВ-07 від 27.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , якийй був предметом розгляду справи № 212/6921/2012 за результатом розгляду якої відкрито виконавчі провадження № 40527792 з примусового виконання виконавчого листа № 212/6921/2012.

Враховуючи вищевикладене ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просило замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника згідно заяви просив слухати справу за відсутності представника заявника. Інші особи в судове засідання не з`явились, однак повідомлялись належним чином

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.08.2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1268/ФКВ-07 від 27.11.2007 року в загальній сумі 128950,99 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 212/6921/2012.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 40527792 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Станом на 22.07.2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно договору від 15.06.2020 року право вимоги за договором кредиту № 1268/ФКВ-07 укладеного 27.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесенні змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 15.06.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набула право вимоги за кредитним договором № 1268/ФКВ-07 від 27.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , якийй був предметом розгляду справи № 212/6921/2012 за результатом розгляду якої відкрито виконавчі провадження № 40527792 з примусового виконання виконавчого листа № 212/6921/2012.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність заміни ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.ст. 48, 55, 260, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 212/6921/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 440527792 з примусового виконання виконавчого листа № 212/6921/2012 з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя