Рішення № 91514103, 02.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13531/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницький національний технічний університет, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - диплома,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВНТУ, ГУ ПФУ у Вінницькій області, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - диплома, яка мотивована тим, що вона закінчила Вінницький політехнічний інститут (зараз Вінницький національний технічний університет) в 1989 р. В дипломі про освіту помилково було зазначено її прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 . Через зазначену помилку виникла необхідність для встановлення факту належності їй диплома. ВНТУ відмовив внести зміни в її диплом. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 диплома НОМЕР_1 , виданого 30.06.1989 р. на ім"я ОСОБА_1 про закінчення Вінницького політехнічного інституту. Зазначене необхідно їй для реалізації права на пенсійне забезпечення. (а.с. 21-23)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених у ній обставин, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - ВНТУ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви, зазначив, що в 1989 р. ОСОБА_1 , дійсно, закінчила Вінницький політехнічний інститут за спеціальністю "Конструювання та виробництво електронно-обчислювальної апаратури".

(а.с. 50)

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні заяви покладається на думку суду. (а.с. 49)

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України - заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27)

На а.с. 33 - копія свідоцтва про народження (російською) ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 30.05.1967 р.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 10.11.1990 р. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_1 . (а.с. 26)

На а.с. 24 - копія диплома НОМЕР_1 , виданого на ім"я ОСОБА_1 про закінчення Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю «Конструювання та виробництво електронно-обчислювальної апаратури» (рішенням державної екзаменаційної комісії від 9 червня 1989 р. ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію спеціаліста інженера- конструктора-технолога), виданого 30.06.1989 р., реєстраційний №16597.

Відповідно до архівної довідки №23-197 від 23.07.2019 р., виданої ВНТУ, ОСОБА_1 у 1984 р. зарахована студенткою І курсу денного навчання Вінницького політехнічного інституту (наказ №72-с від 23.08.1984 р.) та у 1989 р. закінчила повний курс Вінницького політехнічного інституту, отримала повну вищу освіту за фахом "Конструювання та виробництво електронно-обчислювальної апаратури" (наказ №130-с від 30.06.1989 р.). (а.с. 35)

Згідно повідомлення за №1-11-118 від 18.06.2019 р. ВНТУ не має права вносити в адміністративному порядку зміни або виправлення до диплома. (а.с. 34)

Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - диплома заявнику потрібно для оформлення пенсії в майбутньому.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що диплом НОМЕР_1 , виданий на ім"я ОСОБА_1 про закінчення Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю "конструювання та виробництво електронно-обчислювальної апаратури" (рішенням державної екзаменаційної комісії від 09 червня 1989 р. ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію інженера-конструктора-технолога), виданий 30.06.1989 р., реєстраційний №16597, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Вінницький національний технічний університет, ЄДРПОУ 02070693, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ЄДРПОУ 13322403, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Повне рішення виготовлено 07.09.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин