Ухвала суду № 91513684, 03.09.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/1207/20

Провадження № 1-кс/930/554/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотаннястаршого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокуроромЛиповецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020200000126 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокуроромЛиповецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020200000126 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 24.05.2020 до чергової частини Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спеціальній лінії 102 від ОСОБА_4 про те, що за межами с. КоханівкаЛиповецького району, з господарського кунга, невідомі особи, шляхом зриву навісного замка здійснили крадіжку господарського приладдя та інструментів, сума збитків встановлюється.

За даним фактом 25.05.2020Липовецьким ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12020020200000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана проникненням в інше приміщення.

В ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенню співробітниками Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим.

З метою розкриття злочину проведено радіотехнічну розвідку. Встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки.

У даний час виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку, які в районі вчинення злочину користувались мобільним зв`язком.Отримання даної інформації має істотне значення для розслідування провадження, так як дасть можливість отримати відомості про особу, що причетна до вчинення даного злочину, встановити коло їхзв`язків, а також встановити можливих очевидців вчинення злочину.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальної:у провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу доінформації яка міститься в операторів мобільного зв`язку, з можливістю ознайомитися з нею та зробити їх копії.

Обґрунтованість тимчасового доступу полягає у проведенні виїмки усіх належним чином завірених копій матеріалів, що містяться у операторів мобільного зв`язку.

Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшомуслідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документу в письмовому та електронному вигляді, який містить інформаціюпро з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE(EGPRS), 3G) в тому числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій :

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою АДРЕСА_1 , якізнаходились в зонідіїбазовихстанцій:

?LAC 22142;CID 2172, 2171, 21271, 1192, 2173, 29271, 7172, 19272, 28323, 28322, 19271, 7322, 17175, 27175, 30275.

?LAC21142; CID 1161.

?LAC21752; CID 32071732.

за період часу з 00:00 год. 23.05.2020 по 23:59 26.05.2020, проведені, що містяться у операторів мобільного зв`язку.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , які знаходились в зоні дії базових станцій:

?LAC 2521;CID 21441, 21443, 27951.

?LAC 2522; CID 2333, 27062, 27173, 27063.

за період часуз 00:00 год. 23.05.2020 по 12:00 год. 23.05.2020 року, з 12:00 год. 23.05.2020 року по 00:00 год. 24.05.2020 року,

з 00:00 год. 24.05.2020 по 12:00 год. 24.05.2020 року, з 12:00 год. 24.05.2020 року по 00:00 год. 25.05.2020 року,

з 00:00 год. 25.05.2020 по 12:00 год. 25.05.2020 року, з 12:00 год. 25.05.2020 року по 00:00 год. 26.05.2020 року,

з 00:00 год. 26.05.2020 по 12:00 год. 26.05.2020 року, з 12:00 год. 26.05.2020 року по 00:00 год. 27.05.2020 рокупроведені, що містяться у операторів мобільного зв`язку,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , які знаходились в зоні дії базових станцій:

?LAC 14701; CID 3755.

?LAC 14703; CID 3752, 16052.

?LAC 14707; CID 2446, 48163.

за період часуз 00:00 год. 23.05.2020 по 12:00 год. 23.05.2020 року, з 12:00 год. 23.05.2020 року по 00:00 год. 24.05.2020 року,

з 00:00 год. 24.05.2020 по 12:00 год. 24.05.2020 року, з 12:00 год. 24.05.2020 року по 00:00 год. 25.05.2020 року,

з 00:00 год. 25.05.2020 по 12:00 год. 25.05.2020 року, з 12:00 год. 25.05.2020 року по 00:00 год. 26.05.2020 року,

з 00:00 год. 26.05.2020 по 12:00 год. 26.05.2020 року, з 12:00 год. 26.05.2020 року по 00:00 год. 27.05.2020 року проведені, що містяться у операторів мобільного зв`язку.

Моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1