Ухвала суду № 91513679, 07.09.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1974/20

Провадження № 1-кс/930/560/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

заступника начальника СВ Немирівського ВП ОСОБА_3

прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотаннязаступника начальника СВ Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12020020240000293 від 02.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.09.2020 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП №3 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_5 про те, що ним на посту поліції м. Немирів Вінницької області, зупинено вантажний автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки «Schmitz» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , під час перевірки документів на вантаж, виявлено невідповідність у ТТН-ліс та фактичній наявності лісо-продукції, а саме деревини породи «Дуб».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 02.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020240000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час виїзду на місце події СОГ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області допитано водія автомобіля марки «Renault» моделі «Magnum» д.н. НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки «Schmitz» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який повідомив про те, що він 01.09.2020 близько 18 год. 00 хв. у Соболівському лісництві ДП «Гайсинського лісового господарства» завантажився дров`яною деревиною породи «Дуб» загальним об`ємом 21,7370 м3. та отримавши ТТН-ліс вирушив до місця призначення у м. Вінницю.

У подальшому проведено огляд місця події у ході якого зафіксовано автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки «Schmitz» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 із завантаженими стволами деревини породи дуб загальним об`ємом близько 21,7370 м3 на яких відсутні бирки, а також оглянуто товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ВНБ №651105 від 01.09.2020 у якій відсутній підпис особи яка відпустила вказану лісо продукцію та зазначено 5 бирок.

У ході даного огляду тимчасово вилучено та поміщено на арешт-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum» д.н. НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки «Schmitz» д.н. НОМЕР_2 , реєстраційні документи та вказані транспортні засоби, лісо-продукцію, а саме колоди породи «Дуб» загальним об`ємом близько 21,7370 м3 та товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ВНБ №651105 від 01.09.2020.

Таким чином у ході проведення досудового розслідування установлено, що автомобіль марки «Renault»моделі «Magnum»д.н. НОМЕР_1 в складінапівпричепа марки«Schmitz»д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , є знаряддями вчинення злочину, оскільки був використаний для перевезення незаконно здобутої вищевказаної лісової продукції.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, лісопродукція, а саме та дров`яна деревина породи «Дуб» загальним об`ємом близько 21,7370 м3, а також вантажний автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum» д.н. НОМЕР_1 в складі напівпричепа марки «Schmitz» д.н. НОМЕР_2 , що вилучені в ході огляду місця події від 02.09.2020 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню лісо-продукції, а саме та дров`яної деревини породи «Дуб» загальним об`ємом близько 21,7370 м3, вантажного автомобіля марки «Renault» моделі «Magnum» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , в складі напівпричепа марки «Schmitz» д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , наявні підстави для накладення на них арешту.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримує просить його задовольнити.

Заслухавши заступника начальника СВ Немирівського ВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на лісо-продукцію, а саме дров`яну деревину породи «Дуб» загальним об`ємом близько 21,7370 м3, вантажний автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , напівпричіп марки «Schmitz» д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , а також товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ВНБ №651105 від 01.09.2020 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання на арешт-майданчику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.

Керуючисьст.ст.40,98,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на лісо-продукцію, а саме дров`яну деревину породи «Дуб» загальним об`ємом близько 21,7370 м3, вантажний автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , напівпричіп марки «Schmitz» д.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , а також товарно-транспортну накладну (ТТН-ліс) серії ВНБ №651105 від 01.09.2020 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання на арешт-майданчику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1