
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1266/20
ун. № 759/11643/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Ясельського А.М., при секретарі судового засідання -Доценко Є.С.,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020100080003161 від 27.06.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Золотарьової Н.Г.,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м.Києва 15.07.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100080003161 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, ст. 12 КК України викладено у новій редакції. Даною статтею КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень, які поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Особливості розслідування кримінальних поступків визначені главою 25 КПК України. В той же час, під час направлення обвинувального акту до суду прокурором не виконані вимоги ст. 302 КПК України, хоча обвинувачений, відповідно до обвинувального акту, визнав свою винуватість та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. А тому, суд позбавлений можливості розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні та ці недоліки необхідно усунути під час повернення обвинувального акту.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За таких обставин, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути протягом семи днів оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду.
Суддя: А.М. Ясельський
Судове рішення № 91512447, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/11643/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: