
Справа № 752/4563/19
Провадження № 2/752/1573/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.
розглянувши питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
22.04.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, при виготовленні тексту рішення суду допущено помилку, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення не правильно зазначено номер квартири у якій зареєстрований відповідач ОСОБА_1 .
За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, 22.04.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, при виготовленні тексту рішення суду допущено помилку, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення не правильно зазначено номер квартири у якій зареєстрований відповідач ОСОБА_1 .
Зазначена описка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
виправити описку допущену при виготовленні тексту заочного рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати правильним в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду від 22.04.2020 року номер квартири у якій зареєстрований відповідач ОСОБА_1 «НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 91511547, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/4563/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: