Ухвала суду № 91511086, 14.09.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8973/20

Провадження 2з/712/51/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши заяву адвоката Міщенко Сергія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно, заборони вчинення реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла заява адвоката Міщенко Сергія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно, заборони вчинення реєстраційних дій. В обґрунтування заяви зазначено, що з 16.11.2002 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Соснівського районного суд м.Черкаси від 11.01.2019 року та в рішенні встановлено, що шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року. В шлюбі народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час шлюбу з ОСОБА_2 26 листопада 2011 року була придбана квартира АДРЕСА_1 , але договір купівлі-продажу на квартиру було оформлено на ОСОБА_2 .

При цьому ОСОБА_2 не визнає права на частку в спільному майні ОСОБА_1 , неодноразово висловлював наміри продати чи в іншій спосіб відчужити квартиру, у зв`язку з чим позивач вимушена проживати в орендованій квартирі разом із неповнолітнім сином.

Крім того, за спільні кошти було набуто земельну ділянку площею 0,0572 га , що розташована за адресою: Черкаська область, Будищенська сільська рада, Садівниче товариство «Дружба», кадастровий №7124981500:01:001:1319 з садовим будинком та прибудинковими спорудами (оригінали документів на земельну ділянку знаходяться у ОСОБА_2 ).

Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 здійснив відступлення прав члена Садівничого товариства «Дружба» на свого батька ОСОБА_4 , що підтверджується відповіддю голови правління СТ «Дружба» на адвокатський запит. При цьому власником земельної ділянки залишається ОСОБА_2 .

Зазначила, що існують ризики того, що ОСОБА_2 в будь-який момент може відчужити вказане нерухоме майно, що в послідуючому істотно ускладнить виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому просить з метою реального виконання рішення суду накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0572 га , що розташована за адресою: Черкаська область, Будищенська сільська рада, Садівниче товариство «Дружба», кадастровий №7124981500:01:001:1319 з садовим будинком та прибудинковими спорудами (незавершене будівництво), заборонивши державним реєстраторам та іншим уповноваженим особам вчиняти реєстраційні дії з приводу реєстрації прав щодо вказаних об`єктів нерухомості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Як передбачено ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, одним із яких відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України є накладення арешту на майно та/або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 2) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача; а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру, власником квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0572 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Будищенська сільська рада, Садівниче товариство «Дружба», кадастровий №7124981500:01:001:1319, станом на 14 вересня 2020 року та 07 вересня 2020 року, є ОСОБА_2 .

Оскільки надані заявником матеріали свідчать про виникнення між сторонами спору щодо квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0572 га , що розташована за адресою: Черкаська область, Будищенська сільська рада, Садівниче товариство «Дружба», кадастровий №7124981500:01:001:1319, обраний заявником спосіб забезпечення є співмірним із вимогами, які вона має намір заявити в подальшому, а відчуження такого майна відповідачем до вирішення спору може утруднити реальне виконання можливого судового рішення, то заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Разом із тим, суд роз`яснює заявнику, що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів. Якщо позов не буде заявлено заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. (п.4 ст.152 ЦПК України, п.13 ст.158 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Міщенко Сергія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно, заборони вчинення реєстраційних дій- задовольнити.

В порядку забезпечення позову:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 5783 від 26.11.2011 року, реєстраційний № об`єкта нерухомості 35233447.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0572 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Будищенська сільська рада, Садівниче товариство «Дружба», кадастровий №7124981500:01:001:1319, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту від 05.12.2011 року серія ЯЛ 682338.

Заборонити державним реєстраторам та іншим уповноваженим особам вчиняти реєстраційні дії з приводу реєстрації прав щодо вказаних об`єктів нерухомості.

Виконання ухвали покласти на Відділ реєстрації речових прав Управління з питань реєстрації Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Є.Троян