Ухвала суду № 91511085, 14.09.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2712/5940/14-ц

Провадження № 6/712/211/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді – Мельник І.О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2014 по цивільній справі № 712/5940/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00022858/1 від 01.08.2012 в розмірі 18215,49 грн., витрат на оплату оголошення в газеті в сумі 150,00 грн., а також судового збору в розмірі 243,60 грн. Вказують, що 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00022858/1 від 01.08.2012 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020, таким чином,

ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00022858/1 від 01.08.2012, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ПАТ «Імексбанк», у цивільній справі № 712/5940/14-ц на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не проводилося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2014 по цивільній справі № 712/5940/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00022858/1 від 01.08.2012 в розмірі 18215,49 грн., витрат на оплату оголошення в газеті в сумі 150,00 грн., а також судового збору в розмірі 243,60 грн., задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2020 між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00022858/1 від 01.08.2012 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517,1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00022858/1 від 01.08.2012, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» набула статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення № 712/5940/14-ц у цивільній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача –акціонерне товариство «Імексбанк» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 712/5940/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00022858/1 від 01.08.2012 в розмірі 18215,49 грн., витрат на оплату оголошення в газеті в сумі 150,00 грн., а також судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Головуючий