Рішення № 91510387, 11.08.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1884/20

Провадження № 2-о/132/80/20

РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2020р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/1884/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Катрич Павло Степанович, заінтересована особа - Голубівська сільська рада Калинівського району Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020р. до суду звернувся адвокат Катрич П.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , на день його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю з 2010 року по день його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше 5-ти років. В період спільного проживання, вони вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, утримували спільно житловий будинок, проводили в ньому ремонт, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів та інших обов`язкових платежів та зборів. З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , через що вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_3 та її представник - адвокат КАТРИЧ П.С. в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, де просять справу розглянути за їх відсутності, вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку. Відповідно до листа від 20.07.2020р. № 02-26/150, сільський голова Перегончук П. просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти задоволення поданої заяви ОСОБА_1 не заперечує.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Положеннями ч.ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червоний Степ Калинівського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим 20.09.2019р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого 22.04.1999р. Луцькою міською радою Волинської області, право власності на яку зареєстровано 23.04.1998р. у Волинському об`єднаному бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 6775 в реєстровій книзі 72д-104. Іншим співвласником цієї квартири є заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 13.04.2020р. № 02-26/89, ОСОБА_2 до дня своєї смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 05.05.2020р. № 136, ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю в період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були поєднані спільним побутом, утримували спільно даний житловий будинок, проводили в ньому ремонт, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів та інших обов`язкових платежів та зборів.

Цей же факт підтверджується письмовими заявами-підтвердженнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченими 10.08.2020р. секретарем виконавчого комітету Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Бончевською К.Л. та зареєстрованими в реєстрі № 33, 34.

У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Заливанщина Калинівського району Вінницької області, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Катрич Павло Степанович, заінтересована особа - Голубівська сільська рада Калинівського району Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Заливанщина Калинівського району Вінницької області, однією сім`єю із спадкодавцем - ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя