Ухвала суду № 91509605, 14.09.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2039/20

Провадження № 2/628/827/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді – Клімової С.В.,

за участю секретаря – Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент -Банк», представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року позивач АТ « Акцент-Банк», представник: Шкапенко О.В. звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті не розпочато.

14 вересня 2020 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідач також в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У зв`язку з тим, що позов підлягає залишенню без розгляду саме за клопотанням представника позивача, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає, у зв`язку з чим клопотання в даній частині задоволенню не пілягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, Законом України « Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача – задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент -Банк», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова