
Справа № 559/1524/17
УХВАЛА
про здійснення приводу
"08" вересня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді:Ралець Р.В.,
секретаря Протас Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №12016180000000178 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12016180000000178 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286 КК України.
В судове засідання на 13.00 год 08.09.2020 року не з`явився свідок, ОСОБА_2 не повідомивши суд про причини неявки.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 13.00 годину 09 грудня 2020 свідка:
-ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Рівненської області для контролю за виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В. Ралець
Судове рішення № 91508669, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/1524/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: