
Справа № 559/1524/17
УХВАЛА
про здійснення приводу
"08" вересня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді:Ралець Р.В.,
секретаря Протас Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №12016180000000178 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12016180000000178 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286 КК України.
В судове засідання на 13.00 год 08.09.2020 року не з`явився свідок, ОСОБА_2 не повідомивши суд про причини неявки.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 13.00 годину 09 грудня 2020 свідка:
-ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Рівненської області для контролю за виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В. Ралець
The court decision No. 91508669, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 559/1524/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: