Рішення № 91507758, 08.09.2020, Старобільський районний суд Луганської області

08.09.2020

Справа 431/1791/20

Провадження 2/431/549/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря судового засідання Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 91_150 від 06.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову Банк посилається на те, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитним договором № 91_150 від 06.03.2013. За яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 91 070 грн., при цьому, зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16/83 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 05.03.2018 на здійснення оплати на автомобіль. ОСОБА_1 зобов`язаний був щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 1517, 83 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Банк свої обов`язки, передбачені договором, виконав повністю та належним чином. Відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 32470 грн. 12 коп. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено між Банком та ОСОБА_2 договір поруки № 91_150/1 від 06.03.2013, а тому просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитом у вказаній вище сумі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

08 вересня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Між Банком та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 91_150 від 06.03.2013 (а.с.7-8).

Відповідно до п. п. 1.1-1.3 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 91 070,00 (дев`яносто одна тисяча сімдесят грн. 00 копійок) гривень, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,83 (шістнадцять цілих 83 сотих) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Згідно п.п. 1.5-1.5.1.5.,3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, наступного за завітнім проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1 517, 83 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до кас банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 91_150/1 від 06.03.2013 з ОСОБА_2 .

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (стаття 553 ЦК України).

Згідно п. п. 3.1, 3.2 Договору поруки Поручитель відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором перед Кредитором в тому же обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією Кредитного договору № 91_150 від 06.03.2013, копією банківських виписок по особовим рахункам Позичальника, рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26.06.2017 по справі № 431/2129/17.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Починаючи з 2014 року ОСОБА_1 почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26.06.2017 у справі № 431/2129/17, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 91_150 від 06.03.2013 станом на 27.04.2017, яка складає 90 461,23 грн, яка складається з: борг за кредитом в розмірі 52 804,02 грн; відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 26.04.2017 в розмірі 25 099,40 грн; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.06.2015 по 26.04.2017 в розмірі 1 013,79 грн; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 26.04.2017 в розмірі 970,10 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2015 року по березень 2017 року в розмірі 4 281,82 грн; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по березень 2017 року в розмірі 6 292,10 грн. Проценти по Кредиту розраховані за період по 26.04.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з цим, факти, встановлені вищевказаними судовими рішеннями, зокрема, щодо видачі Кредиту та тривалого невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором, мають вже доведений характер.

Відповідно до ст. 599 та 629 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наявність судового рішення про стягнення боргу та/або інших грошових сум за інші періоди невиконання боржником договірного зобов`язання, відкриття виконавчих проваджень за цим рішенням, вчиненням інших процесуальних дій по виконанню рішення суду, за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання (добровільного чи примусового), не свідчать про припинення договірних правовідносин сторін та/або припинення зобов`язань.

В зв`язку з тим, що відносини між Банком та Позичальником не припинялися, відповідно до умов Кредитного договору, Позичальнику щомісячно нараховувалися проценти за користування кредитом (п. 1.5.1.3 - до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит).

Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26.06.2017 року у справі № 431/2129/17 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 27.04.2017, заборгованість за Кредитним договором № 91_150 від 06.03.2013 складає 32 470,12 грн (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят гривень дванадцять копійок), в тому числі:

- прострочені проценти за користування Кредитом за період з 27.04.2017 по 05.03.2018 - 7 596,50 грн;

- три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 27.04.2017 по 11.03.2020 - 4 294,32 грн;

- три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 27.04.2017 по 11.03.2020 - 2 691,49 грн;

- інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з травня 2017 по лютий 2020 - 10 950,04 грн;

- інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з травня 2017 по лютий 2020 - 6 937,77 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим, законним, а тому задовольняє його.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені Банком судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 91_150 від 06.03.2013 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Кредитним договором № 91_150 від 06.03.2013 року станом на 12.03.2020 року в сумі 32 470,12 грн (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят гривень дванадцять копійок), у тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 27.04.2017 по 05.03.2018 - 7 596,50 грн; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 27.04.2017 по 11.03.2020 - 4 294,32 грн; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 27.04.2017 по 11.03.2020 - 2 691,49 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з травня 2017 по лютий 2020 - 10 950,04 грн; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з травня 2017 по лютий 2020 - 6 937,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок), в рівних частках з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Пелих