Ухвала суду № 91507468, 14.09.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 427/304/14-ц

Провадження №2-в/408/44/20

УХВАЛА

14 вересня 2020 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретареві: Ришкової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 427/304/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, посилаючись на наступне.

25.03.2014 року Свердловським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі №427/304/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» були задоволені повністю. На підставі рішення суду 05.052014 року було видано виконавчий лист № 427/304/14-ц. Цей виконавчий лист КС «Компаньйон» направила для примусового виконання до Свердловськоговідділу державної виконавчої служби, але у зв`язку із знаходженням приміщення Свердловськоговідділу державної виконавчої служби на тимчасово не підконтрольній українській владі території заявник вважає, що виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа втрачено. Свердловськийміський суд Луганської області також на теперішній час знаходяться на тимчасово не підконтрольній українській владі території тому заявник вважає, що матеріали справи також втрачені. Зазначає, що відновлення втраченого судового провадження необхідно для подальшого отримання дублікату виконавчого листа по даній справі.

У зв`язку з наведеним, просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 427/304/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України).

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Свердловськомуміському суду Луганської області.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, навіть за відсутності відповідних клопотань заявника. Це також випливає з висновків ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.

Згідно довідки керівника апарату суду від 23 червня 2020 року №1/375/20 до Біловодського районного суду Луганської області не передавався архів Свердловського міського суду Луганської області, а тому неможливо надати справу №427/304/14-ц для огляду суду.

Перевіркою, проведеною Біловодським районним судом Луганської області було встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень (повний доступ щодо рішень Свердловськогоміського суду Луганської області було відкрито), по цивільній справі № 427/304/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, наявний текст рішення Свердловського міського суду Луганської області від 25.03.2014 року. Відповідно до вищевказаного рішення, судом ухвалено: Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , IПН НОМЕР_1 , уродженця м. Свердловська, Луганської області на користь Кредитної спілки «Компаньйон» на рахунок № НОМЕР_2 , банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО № 320478 код ОКПО 26341572, заборгованість за договором кредитування № КК-4142/19.09.2013-Кр від 19.09.2013 року у сумі 10406,79 грн і судовий збір у розмірі 243,60 грн.

З копій виконавчого листа № 427/304/14-ц вбачається, що його було видано 05.05.2014 року на виконання вказаного рішення суду.

Листом Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №5462/18.9-77 від 30.06.2020 року підтверджується, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП) 05.06.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 427/304/14-ц виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення боргу в сумі 10650,39 грн. з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон». Згідно даних АСВП рішення суду набрало законної сили 29.04.2014 року. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В “Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області” відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: АДРЕСА_1 . Всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01.12.2014 р., матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації: АДРЕСА_2 . Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявилось можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників. Таким чином виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа втрачено.

Частина 1 статті 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відновлення втраченого провадження необхідно для подальшого отримання дублікату виконавчого листа по даній справі.

За таких обставин, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 25.03.2014 року по цивільній справі № 427/304/14-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 488-490, 493-494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон», адреса: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 104, ЄДРПОУ 24341572, про відновлення втраченого судового провадження – задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №427/304/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 25.03.2014 року:

Справа № 427/304/14-ц

Провадження № 2/427/621/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Свердловській міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді: Олейнікової Г.М.,

при секретарі: Поляковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 19 вересня 2013року між ОСОБА_1 та КС «Компаньйон» був укладений договір кредитування № КК-4142/19.09.2013-Кр за умовами якого згідно п.1.1 та п.2.2 ОСОБА_1 10.09.2013р. отримав від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 8000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №552 від 19.09.2013р.

За умовами п.3.3. договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід,ємною частиною цього договору.

З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми ОСОБА_1 виплати за кредитом робив не систематично та не в повному обсязі, що відображено у графіку фактичного погашення за договором кредитування. Згідно з графіком фактичного погашення за договором кредитування № КК-4142/19.09.2013-Кр від 19.09.2013р. сума боргу по кредиту становить 8000грн. Згідно п. 2 Додаткової угоди до Договору кредитування № КК-4142/19.09.2013-Кр від 19.09.2013р. сума боргу з відсотків за користування кредитом становить 2759,12грн. Що загалом становить 10406,79 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Компаньйон» заборгованість у розмірі 10406,79 грн. за договором кредитування № КК-4142/19.09.2013-Кр від 19.09.2013 року, також стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність , на задоволенні вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 19.03.2014року (ас-23) про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованним і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із договору кредитування № КК-4142/19.09.2013-Кр від 19.09.2013 року ( а.с. 6) , убачається , що КС «Компаньйон» зобов`язалась надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 19.09.2015 року, а також між сторонами укладена додаткова угода до Договору кредитування №-4142/19.09.2013-Кр від 19.09.2013р. (ас-9), де зазначено у п. 1 викласти п.3.2 вищезазначеного договору, плата за користування кредитом становить 0,369863 % на день від суми залишку кредиту виходячи із річної процентної ставки 135% та у п.2 зазначено , додати до договору кредитування п.3.10, що у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 19.09.2013 р. дійсно отримав кредит в сумі 8000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (ас-11) Відповідно п. 2.3 договору кредитування відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, тобто до 19.09.2015року, а також згідно з п. 5.1.3 позичальник зобов,язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів , нарахованих за користування кредитом , відповідно до графіка розрахунків, але вищевказані зобов,язання були порушені відповідачем, так як відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови договору кредитування, що убачається із графіку фактичного погашення за договором кредитування, який є на аркуші справи 4, що він сплачував щомісячні суми кредиту у значному меншому розмірі, потім 31.10.2013 року взагалі перестав погашати суму кредиту,тому позивач скористувався правом , передбаченим п.5.4.2. п.б договору кредитування ,тобто дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом .Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов,язаннь за договором кредитування утворилась заборгованість, яка станом на 13.01.2014 року складає – 10406,79 грн., де 8000 грн. - заборгованість за кредитом, 2759,12 грн. –заборгованість з відсотків за користування кредитом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитування в розмірі 10406,79 грн., яка складається з наступного: 8000 грн. - заборгованість за кредитом, 2759,12 грн. –заборгованість з відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , IПН НОМЕР_1 , уродженця м. Свердловська, Луганської області на користь Кредитної спілки «Компаньйон» на рахунок № НОМЕР_2 , банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО № 320478 код ОКПО 26341572, заборгованість за договором кредитування № КК-4142/19.09.2013-Кр від 19.09.2013 року у сумі 10406,79 грн і судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Булгакова