Ухвала суду № 91505978, 14.09.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2195/19

Провадження № 2/344/2613/20

УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Косар М.Є., представника Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтерштамп» Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» - адвоката Сохана В.Є., представника відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Українська інноваційна компанія» - Дранчука І.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтерштамп» Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтерштамп» Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представником відповідача за зустрічним позовом - публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» подано клопотання про передачу справи на розгляд до Господарського суду Луганської області. Клопотання мотивоване тим, що відносно відповідача публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Господарським судом Луганської області відкрито провадження у справі про банкрутство.

Представник відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» у підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечила проти передачі справи за підсудністю.

Представник ДП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерштамп» Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» у підготовчому засіданні просив розгляд клопотання відкласти, у зв`язку із оскарженням в апеляційному порядку ухвали, якою порушено справу про банкрутство.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у реєстрі містяться відомості про те, що 15 травня 2020 року порушено справу про банкрутство юридичної особи - публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Згідно повідомлення на веб-сайті Вищого господарського суду України від 15 травня 2020 року, Господарським судом Луганської області відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

У статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Поряд з тим, частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Даною нормою законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Оскільки вимогами зустрічного позову є визнання недійсними правочинів, стороною яких є публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», а справи, об`єднані в одне провадження в силу ч. 10 ст. 188 ЦПК України роз`єднанню не підлягають, матеріали даної цивільної справи слід передати до Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства ст. 19, 31, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 344/2195/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтерштамп» Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтерштамп» Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги передати на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.