
195/406/19
1-кс/195/406/20
У Х В А Л А
іменем України
11.09.2020 року смт.томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., за участю: секретаря судового засідання Музичука В.В., за участю прокурора Цвєткова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Оковитого В.В., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040590000093 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області Оковитий В.В. вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000093, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 05.03.2019 року невідома особа шляхом виставлення віконного скла в приміщенні «Поштовик», проникла до розташованого в ньому магазину ПП « ОСОБА_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_1 .
В ході розслідування, було проведено допит потерпілого ОСОБА_1 , який надав свідчення про те, що він являється приватним підприємцем та на першому поверсі «Поштовик» орендує приміщення. З 01.03.2019 він був відсутній та перебував за межами Томаківського району. 05.03.2020 близько 07:30 годині йому на мобільний телефон зателефонував продавець ОСОБА_2 та повідомила, що вхідні ролети взломано пошкоджені грати і відчинені двері до магазину та складські приміщення. Він зателефонував до свого сина та попросив повідомити в поліцію.
Строк досудового розслідування минає, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила злочин та не встановлення суми збитків.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185КК України є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Оковитого В.В. погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000093 від 05.03.2019 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019040590000093 на шість місяців, тобто до 05.03.2021.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.А.Кондус
11.09.2020
Судове рішення № 91505040, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/406/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: