
195/406/19
1-кс/195/406/20
У Х В А Л А
іменем України
11.09.2020 року смт.томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., за участю: секретаря судового засідання Музичука В.В., за участю прокурора Цвєткова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Оковитого В.В., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040590000093 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області Оковитий В.В. вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000093, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 05.03.2019 року невідома особа шляхом виставлення віконного скла в приміщенні «Поштовик», проникла до розташованого в ньому магазину ПП « ОСОБА_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_1 .
В ході розслідування, було проведено допит потерпілого ОСОБА_1 , який надав свідчення про те, що він являється приватним підприємцем та на першому поверсі «Поштовик» орендує приміщення. З 01.03.2019 він був відсутній та перебував за межами Томаківського району. 05.03.2020 близько 07:30 годині йому на мобільний телефон зателефонував продавець ОСОБА_2 та повідомила, що вхідні ролети взломано пошкоджені грати і відчинені двері до магазину та складські приміщення. Він зателефонував до свого сина та попросив повідомити в поліцію.
Строк досудового розслідування минає, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила злочин та не встановлення суми збитків.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185КК України є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Оковитого В.В. погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000093 від 05.03.2019 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019040590000093 на шість місяців, тобто до 05.03.2021.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.А.Кондус
11.09.2020
The court decision No. 91505040, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 195/406/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: