Ухвала суду № 9150331, 11.12.2008, Апеляційний суд Київської області

КОПІЯ Справа № 22ц-4223/ 2008 р. Головуючий в суді І інстанції Журавський В.В.

Категорія 01, 57 Суддя-доповідач в суді П інстанції Воробйова Н.С.

УХВАЛА

11 грудня 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства „ВІМФ", ОСОБА_4 про стягнення частки майна учасника у статутному капіталі у зв'язку з виходом з підприємства, -

встановила:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

На вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу, при цьому неоплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до підпунктів "а", "д", "з" п.1 ст. 3 Декрету КМ України "Про державне мито" судовий збір при подачі даної апеляційної скарги становить 29 грн. 75 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31118095700001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку: 095, одержувач: ГУ УДК у Київській області, банк одержувача: УДК в Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109.

Згідно п.п.5, 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою КМ України № 1258 від 21.12.2005 року, розмір витрат при подачі даної апеляційної скарги становить 30 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31211259700001, код бюджетної класифікації: 22050000, символ звітності банку: 259, одержувач: ГУ УДК у Київській області, банк одержувача: ГУ УДК в Київській області, ЗКПО 24074109, МФО 821018.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2008 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 10 листопада 2008 року.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 31 жовтня 2008 року позивач отримав 17 листопада 2008 року, однак позивачем вказаних недоліків не усунено.

Відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 вересня 2008 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.