Рішення № 91496000, 10.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3058/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення 213 308,40грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Олексієнко М.Г.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (надалі - Відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 213 308,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині своєчасної поставки товару за договором №09/03/701-МТР купівлі - продажу від 06.05.19, що є підставою для нарахування неустойки.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

13.08.2020 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в засіданні на 10.09.2020 року.

Відповідач відзиву на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 55, 65).

Згідно положень ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 10.09.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Продавцем) укладено Договір купівлі-продажу № 09/03/701-МТР (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов`язується передати продукцію (далі - Товар) у власність Покупця, а Покупець прийняти Товар та сплатити за нього відповідну грошову суму.

Відповідно до п. 1.2. Договору асортимент, кількість, якість, вартість та інші характеристики Товару визначені в Додатках до цього Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що ціни товару встановлюються в національній валюті та вказуються у відповідних Додатках до цього Договору. Загальна вартість Товару за цим Договором складається із сукупності вартості Товару згідно з Додатками.

Оплату вартості товару здійснюється на умовах, визначених Додатками, після отримання Покупцем примірника, належним чином підписаного Сторонами оригіналу договору.

Усі суми, що підлягають сплаті за цим договором, сплачуються в безготівковій формі на рахунки, що зазначені у цьому договорі (п. 3.3. Договору).

Згідно п. 5.1. Договору Продавець зобов`язується передати Покупцю Товар у строк та на умовах, визначених цим Договором та відповідними Додатками до цього Договору.

Відповідно до умов п. 1. Додатку № 1 до Договору, загальна вартість товару, що постачається за цим Додатком, складає 2 133 084,00 грн., в т.ч. ПДВ - 355 514,00 грн.

Пунктом 3 Додатку №1 передбачено умови оплати: 25% передоплати, 75% по факту поставки всього товару протягом 30 календарних днів.

Термін поставки товару: протягом 55 календарних днів моменту попередньої оплати. Термін виготовлення Товару: не більше 12-ти місяців до дати поставки. Гарантійний термін на Товар: не менше 18 місяців поставки. (п.п. 6,7,8 Додатку до Договору).

На виконя умов Договору Позивач сплатив Відповідачу попередню оплату в розмірі 25% від загальної вартості поставки, що становить 533 271,00 грн. Факт оплати підтверджується платіжним дорученням № 13703-П19 від 23.09.2019 року (а.с.13).

Враховуючи умови Додатку № 1 щодо здійснення поставки товару протягом 55 календарних днів з моменту попередньої оплати, та зважаючи на те, що оплата здійснена позивачем 23.09.2019 року, останній день поставки товару припадав на 16.11.2019 року.

Відповідно до частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Виходячи з наведених вимог закону, оскільки останній строку - 16.11.2019 року припадав на вихідний (субота), останнім днем поставки товару згідно Додатку № 1 до Договору, слід вважати 18.11.2019 року.

Станом на час розгляду справи в суді, Відповідач зобов`язання за Договором не виконав, товар не поставив, доказів суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктами 6.9. Договору сторони погодили, що за порушення строку постачання товару, у тому числі викликане виявленням нестачі Товару або постачанням Товару, який не відповідає якості та комплектності, що обумовило необхідність заміни або додаткового постачання Товару у порядку, визначеному п. 5.12., п. 5.13. Договору, Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 5%, а в разі прострочення термінів постачання на 30 і більше календарних днів у розмірі 10% від вартості товару не поставленого вчасно.

У зв`язку з допущенням відповідачем прострочення поставки товару більш ніж на 30 днів, Позивач просить суд стягнути з Відповідача штраф в розмірі 10% від вартості товару, розмір якого становить 213 308,40 грн.

З урахуванням встановлених обставин щодо здійснення Позивачем попередньої оплати товару та порушення Відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення поставки в обумовлений договором строк, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, код ЄДРПОУ 39879565) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) 213 308,40 грн. штрафу, 3 199,63 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.09.2020

Суддя О.В. Ліпинський