
Єдиний унікальний номер 728/1983/19
Номер провадження 2/728/51/20
УХВАЛА
про виправлення арифметичних помилок
10 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої судді - Глушко О.І.
при секретарі - Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», Бахмацька РДА про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
12.08.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області ухвалено рішення по даній справі та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
З огляду на часткове задоволення позову, з відповідачів на користь позивача стягнуто судові витрати у виді судового збору та правничої допомоги пропорційно до задоволених позовних вимог, в рівних частинах з кожного, про що зазначено в мотивувальній його частині.
Однак в резолютивній частині помилково вказано розмір фактично понесених судових витрат, без визначення їх пропорційності, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 по 1536 грн. 80 коп. у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та по 5156 грн.00 коп. у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
З урахуванням пропорційності задоволених позовних вимог, розмір витрат повинен складати, відповідно, по 1182 гривні 60 копійок та 3866 гривень 93 копійки з кожного із відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичні помилки в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», Бахмацька РДА про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку (єдиний унікальний номер 728/1983/19 номер провадження 2/728/51/20) і резолютивну його частину в частині розподілу судових витрат читати:
Стягнути з ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 по 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) грн. 60 коп. у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та по 3866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 93 коп. у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.І.Глушко
Судове рішення № 91492474, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 728/1983/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: